Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-297/2019

25RS0№-96

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, действующей по устному ходатайству

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Кремовского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что ФИО2 является супругом умершей ФИО5, ФИО3 и ФИО4 являются ее детьми.

В 2000 году супругами ФИО6 был приобретен жилой <адрес> в <адрес> края, в котором истцы проживают и в настоящее время, право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, было оформлено на супругу ФИО5

ФИО5 по семейным обстоятельствам была вынуждена временно зарегистрироваться по месту проживая своей матери в пгт. <адрес>, где скоропостижно умерла.

В связи с тем, что ФИО5 умерла в пгт. <адрес>, не имела постоянной регистрации в <адрес> края при обращении истцов к нотариусу с заявлением о принятии наследства им было отказано.

По изложенному, с учетом уточнений, внесенных в ходе судебного разбирательства, просят суд прекратить право общей собственности ФИО5 и ФИО2 на жилой <адрес> в <адрес>, установив на указанную квартиру общую долевую собственность по 1/2 доли у каждого, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края, установить факт принятия наследства после умершей ФИО5, поскольку истцы продолжают проживать в <адрес> в <адрес> края, нести бремя содержания спорного имущества, оплачивать коммунальные услуги, возделывать огород и установить право собственности в порядке наследования на спорное имущество по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за детьми умершей и 2/3 доли (с учетом того, что ? в праве собственности является общим имуществом супругом и фактически принадлежит супругу ФИО2) за истцом ФИО2

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Михайловского муниципального района <адрес>, администрации Кремовского сельского поселения <адрес> не явились, по существу иска возражений не представили.

С учетом мнения представителя истцов дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении данного дела, на праве собственности за ФИО5 зарегистрирован <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием права собственности указан договор купли-продажи указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12)

В указанном жилом доме зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), супруг ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается сведениями формы 10 (л.д. 13)

ФИО5 является матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

Брак между ФИО8 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 33). Запись о расторжении указанного брака в органах ЗАГС отсутствует.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ФС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34)

Изложенное свидетельствует о том, что в период зарегистрированного брака ФИО2 и ФИО5 был приобретен жилой <адрес> в <адрес>.

В материалах дела имеются сведения о том, что отец наследодателя ФИО5 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ФС №, выданным 04.058.2017 года (л.д. 31).

Мать ФИО5 – ФИО10 представила заявление об отказе от наследственных прав в отношении имущества умершей дочери (л.д. 30)

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после умершей матери являются ее дети и супруг.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Принимая во внимание, что наследники умершей (супруг и дети) продолжают проживать в жилом <адрес> в <адрес> края, нести бремя содержания наследственного имущества, суд полагает признать истцов фактически принявшими наследство в виде ? жилого <адрес> в <адрес> края, являющегося наследственным имуществом после умершей ФИО5

Оставшаяся ? доля в праве является супружескими имуществом ФИО2

По изложенному, исковые требования истцов о признании по 1/6 доли в праве общей долевой собственности за детьми умершей и 2/3 доли за истцом ФИО2 подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей совместной собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой <адрес> в <адрес>, установив на указанную квартиру общую долевую собственность по 1/2 доли у каждого.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>

Признать за ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО4, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации указанного права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Родик С.Г