Постановление № 1-289/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что у него, находившегося, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и зная о том, что в сарае принадлежащем М., расположенном во дворе <адрес>, используемом С. в качестве хранилища, находится чужое имущество, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время в ходе следствия не установлено), из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пришел к вышеуказанному сараю, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного завладения чужим имуществом, при помощи принесенной с собой отвертки, взломал запорное устройство на дверях сарая расположенного во дворе <адрес>, после чего, в указанный период незаконно проник в это хранилище, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее С. - алюминиевую 40 литровую флягу, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Защитник Захаров С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, после совершения преступления примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшей возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая С. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет, о чем ей написано соответствующее заявление.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон, поскольку такое прекращение не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Часть 2 статьи 158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов