Приговор № 1-289/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019

Копия

УИД: 70RS0003-01-2019-001837-02

Дело № 1-289/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н.,

при секретаре Яковченко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Воробьева С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Полтановой Г.Ю., представившей удостоверение № 756 и ордер № 36 от 29 апреля 2019 года,

а также с участием потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так она, 06.02.2019 в период времени с 07 часов 10 минут до 09 часов 54 минут, находясь в квартире ..., умышление, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила не представляющую материальной ценности принадлежащую А. банковскую карту ОАО «Сбербанк» ...

, привязанную к расчетному счету ..., с которого впоследствии похитила денежные средства в сумме 22 535 рублей, чем причинила А. значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени в квартире ..., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит и не может осуществлять должный контроль за сохранностью своего имущества, из чехла сотового телефона, находящегося в кармане куртки, расположенной в коридоре квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя потерпевшего А.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она пришла в магазин «Фест», расположенный по адресу: <...> «в», где, заведомо зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., который ей стал известен при совершении ранее ФИО2 безналичного расчета посредством данной банковской карты в ее присутствии, осуществила покупку 06.02.2019 в 09 часов 54 минуты на сумму 708 рублей, похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 708 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, находясь в магазине «Фест», расположенном по адресу: <...> «в», заведомо зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., осуществила покупку 06.02.2019 в 09 часов 57 минут на сумму 262 рубля, похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 262 рубля, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, находясь в магазине «Фест», расположенном по адресу: <...> «в», заведомо зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., осуществила покупку 06.02.2019 в 10 часов 48 минут на сумму 730 рублей, похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 730 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, находясь в магазине «Фест» расположенном по адресу: <...> «в», заведомо зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., осуществила покупку 06.02.2019 в 10 часов 52 минуты на сумму 835 рублей, похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 835 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, при помощи банкомата АТМ 10830940, расположенного на остановочном комплексе по адресу: <...>, 06.02.2019 в 14 часов 03 минуты произвела снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А. денежные средства на сумму 2 000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, при помощи банкомата АТМ 10830940, расположенного на остановочном комплексе по адресу: <...>, 06.02.2019 в 14 часов 04 минуты произвела снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 2 000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, при помощи банкомата АТМ 10830940, расположенного на остановочном комплексе по адресу: <...>, 06.02.2019 в 14 часов 05 минут произвела снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 10 000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковского счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, при помощи банкомата АТМ 10830940, расположенного на остановочном комплексе по адресу: г. Томск, ил. Соляная, 2/1, 06.02.2019 в 14 часов 07 минут произвела снятие денежных средств, в сумме 2 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 2 000 рублей, принадлежащие последнему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. с банковскою счета, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, она, при помощи банкомата АТМ 10830940, расположенного на остановочном комплексе по адресу: <...>, 06.02.2019 в 14 часов 09 минут произвела снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., похитив, таким образом, со счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего А., денежные средства на сумму 4000 рублей, принадлежащие последнему.

Таким образом, она (ФИО1), в период с 07 часов 10 минут до 14 часов 09 минут 06.02.2019 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с банковского счета ..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшему А., на общую сумму 22 535 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжкого, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание то, что ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему извинения, потерпевший не настаивает на назначении строгого наказания, имеет на иждивении троих малолетних детей, замужем, в ходе производства предварительного следствия активно способствовала расследованию данного преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения содеянного, в том числе каким образом она распорядилась похищенным, позволяющих полно и объективно установить обстоятельства совершения преступления, участвовала в проверке показаний на месте, оказала содействие правоохранительным органам в розыске похищенной банковской карты.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд на основании положений ч.2 и п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Исходя из установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совершившей преступление в состоянии алкогольного опьянения, пояснений подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления, а поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и принимая данные о личности подсудимой, суд, приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в размере 22535 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденной обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего А. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет причиненного материального ущерба 22535 рублей (двадцать две тысячи пятьсот тридцать пять рублей).

После вступления приговора в законную силу, действие сохранной расписки потерпевшего А. в отношении сотового телефона «Самсунг» - отменить (Том № 1 л.д. 80), банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... – выдать потерпевшему А., выписку по кредитной карте за период с 06.02.2019 по 13.02.2019, детализацию операций по счету карты, справку по операциям, информацию по кредитной банковской карте – хранить при деле (Том № 1 л.д. 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Н.В. Яковченко

«19» июня 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-289/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска