Решение № 02-7751/2025 02-7751/2025~М-6564/2025 2-7751/2025 М-6564/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-7751/2025

Дело № 2-7751/25

Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-013530-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7751/2025 по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 7246820, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 21 день до 26.09.2024, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых. 21.02.2025 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право первоначального кредитора (ООО МКК «Каппадокия») перешло к новому кредитору (ООО ПКО «Интел коллект») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору займа № 7246820, заключенному с ответчиком. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства в части возврата суммы кредита и процентов, истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 05.09.2024 г. по 11.08.2025 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере сумма, и по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05.09.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 7246820, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 21 день до 26.09.2024 г., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых.

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

21.02.2025 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право первоначального кредитора (ООО МКК «Каппадокия») перешло к новому кредитору (ООО ПКО «Интел коллект») в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору займа № 7246820, заключенному с ответчиком.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведений об оспаривании вышеуказанных договора займа и договора цессии, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является истец.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по договору займа от 05.09.2024 в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № 7246820 от 05.09.2024 за период с 05.09.2024 г. по 11.08.2025 г. составляет сумма, из которой: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штраф.

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, стороной ответчика не оспорен.

Из материалов дела следует, что по определением мирового судьи судебного участка № 129 адрес отказано ООО ПКО «Интел коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем, нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 93, 98,100 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд производит зачет госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен, в размере сумма и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № 7246820 от 05.09.2024 г. за период с 05.09.2024 г. по 11.08.2025 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2025 года