Решение № 2-3920/2019 2-3920/2019~М-1720/2019 М-1720/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3920/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору в размере 1000000 руб., процентов по договору в сумме 780000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 17100 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2. договора, в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 1% в сутки от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа не выполнил. Требование истца о возврате суммы займа и уплате пени ответчик до настоящего времени не исполнил.

Просит суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ответчика также и судебные расходы истца в указанной выше сумме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа не выполнил. Требование истца о возврате суммы займа и уплате пени ответчик до настоящего времени не исполнил.

Откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 1000000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, при этом иной размер процентов может быть установлен договором.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 4.2. договора, в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает пени в размере 1% в сутки от общей суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени на сумму займа, предусмотренных договором. Проверив расчет, предоставленный истцом, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, касающихся уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17100 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1000000 рублей, 780000 рублей пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17100 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей, а всего взыскать 1837100 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская