Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2- 401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 14 августа 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 14 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ТрансКредитБанк (ОАО) (прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (<данные изъяты>), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 887000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 877000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 767089,70 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу\задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 747819,08 рублей, из которых 533226,95 рублей – основной долг, 212450,95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 577,92 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1563,26 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 747819,08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10678,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месте жительства- месту регистрации, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно заключенному кредитному договору № получил в ОАО «ТрансКредитБанк» кредит в сумме 887 000 рублей на срок до 25.12.2017г. под 19 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления-анкеты на потребительский кредит, графика платежей, общих условий потребительского кредитования (л.д. 15-25).

С условиями возврата кредита, указанными в общих условиях потребительского кредитования, в графике платежей, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен под роспись (л.д. 19-20).

Согласно п. 6.1.1. Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитования проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начала операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно.

Согласно п. 8.1 условий кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму 3 аннуитетных платежей.

Согласно п. 9.1 условий кредитования в случае просрочки уплаты основного долга и(или) процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от уровня просрочки платежа.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.06.2017г. составляет 747819,08 рублей, из которых 533226,95 рублей – основной долг, 212450,95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 5779,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 15 632,63 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.6-14).

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме.

Истец добровольно снизил размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств: пени за несвоевременную уплату процентов до 577,92 руб., пени по просроченному долгу - до 1563,26 рублей.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию в форме присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ 24 (ЗАО). (л.д. 45-55).

В материалах дела имеется досудебное уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1, согласно которому ПАО «ВТБ 24» уведомляет о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность в полном объёме не погашена (л.д.30).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10678,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 819 (семьсот сорок семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 678 (десять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек, всего взыскать 758 497 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык