Приговор № 1-59/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №1-59/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г.Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи: Селихова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Лысаковой Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шевцовой О.И., предоставившей удостоверение №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО3 находился около <адрес> принадлежащего ФИО2, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома какого-нибудь металла, который мог находиться в помещении вышеуказанного <данные изъяты>.

Реализовывая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 примерно в 15 часов 20 минут, через открытые двустворчатые деревянные ворота, незаконно проник в помещение <адрес>, где с правой стороны от входа увидел два металлических корыта и согнутые листы железа, которые решил похитить. После этого ФИО3 через открытые двустворчатые деревянные ворота вышел из помещения <данные изъяты> на улицу и увидел на стене <данные изъяты> два свисающих провода, один из которых был медный, а другой алюминиевый, которые он так же решил похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, пришел к ранее знакомому гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, для того, чтобы взять у него металлическую тачку с целью дальнейшей транспортировки лома черного и цветного металла, который он собирался похитить. Затем, ФИО3 взяв у ФИО1 металлическую тачку, с целью хищения лома черного и цветного металла направился к <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, с находящейся в его руках металлической тачкой, через открытые двустворчатые деревянные ворота, незаконно проник в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где примерно в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ погрузил в тачку одно металлическое корыто, которое он ранее нашел в помещении вышеуказанного <данные изъяты>. Затем ФИО3 взял в руки металлическую тачку, с находящимся в ней металлическим корытом, которую выкатил через открытые двустворчатые деревянные ворота на улицу и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, с находящейся в его руках металлической тачкой, через открытые двустворчатые деревянные ворота, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, где примерно в период времени с 20 часов 00 минутпо 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ погрузил в тачку второе металлическое корыто, которое он ранее нашел в помещении вышеуказанного <данные изъяты>. Затем ФИО3 взял в руки металлическую тачку, с находящимся в ней металлическим корытом, которую выкатил через открытые двустворчатые деревянные ворота на улицу и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, вернулся к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, с находящейся в его руках металлической тачкой, через открытые двустворчатые деревянные ворота, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, где примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ погрузил в тачку несколько согнутых листов железа, которые он ранее нашел в помещении вышеуказанного <данные изъяты>. Затем ФИО3 взял в руки металлическую тачку, с находящимися в ней несколькими согнутыми листами железа, которую выкатил через открытые двустворчатые деревянные ворота на улицу и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут вернулся к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После чего подошел к стене, на которой он ранее нашел медный и алюминиевый провод, дёрнул рукой вышеуказанные медный и алюминиевый провод, отчего они размотались и упали на землю. После этого, в период времени с 10 часов 3 0минут по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 сложил вышеуказанные один медный провод и один алюминиевый провод в принесенный с собой полимерный пакет и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил лом черного металла, а именно: два металлических корыта и несколько согнутых листов железа, общим весом 131,5 кг., стоимостью 8 руб. 50 коп. за 1 кг. черного металла, на сумму 1117 руб. 75 коп., а также лом алюминия, а именно: алюминиевый провод общим весом 3 кг.стоимостью 50 руб. 00 коп. за 1 кг. алюминия, на сумму 150 руб. 00 коп., а также лом меди, а именно: медный провод общим весом 1,5 кг. стоимостью 255 руб. 00 коп. за 1 кг. меди, на сумму 382 руб. 50 коп., принадлежащие гражданке ФИО2, причинив своими противоправными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1 650 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, допускающий употребление наркотических средств без назначения врача, находился на участке местности, расположенном <адрес>, где увидел произрастающие кусты растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, ФИО3 около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, собрал части растения конопля, которые согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 34,6 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», превышает 6 грамм и является значительным размером, то есть ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, на участке местности, расположенном <адрес>, части растения конопля, которые согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 34,6 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», превышает 6 грамм и образует значительный размер, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где сложил между деревянными балками, расположенными в чердачном помещении дома справа от печной трубы под крышей, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в период времени примерно с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 58 минут.

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО3 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шевцова О.И. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Лысакова Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справки, выданной ОБУЗ «Суджанская центральная районная больница», ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.203).

Кроме того, согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал последовательные показания, что свидетельствует против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО3 полностью признал вину в совершённых преступлениях, раскаивается в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо жалоб от жителей села на которого не поступало, компроментирующими данными администрации <данные изъяты> на него не располагает /л.д.201/, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д.212/, на учете у врача нарколога не состоит /л.д.203/.

Суд по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку хотя в судебном заседании подсудимый и не отрицал того обстоятельства, что употреблял спиртные напитки, перед совершением преступления, однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления алкоголя подсудимымФИО3, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного не дают суду возможность признания указанного состояния ФИО3, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с тем, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, наказание ФИО3, подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденных.

Суд считает, что именно наказание в виде исправительных работ за совершенные подсудимым ФИО3, преступления небольшой и средней тяжести, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественного доказательства: прозрачной бесцветной полимерной папки-файла, в которой находится растительная масса зеленого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО3 в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ, с производством ежемесячного удержания в доход государства из заработка в размере 15 процентов.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - прозрачную бесцветную полимерную папку-файл, в которой находится растительная масса зеленого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.

Председательствующий И.В. Селихов