Приговор № 1-655/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-263/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 26 октября 2018 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1, потерпевших <данные изъяты> подсудимого ФИО2, его защитников-адвокатов Приходько Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318, ч.1 ст.318, ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> приказом Министерства внутренних дел по <данные изъяты> № л/с <данные изъяты>. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по <данные изъяты>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС, утвержденным <данные изъяты> Врио командира СР ДПС ГИБДД ОР МВД по <данные изъяты> капитаном полиции <данные изъяты>, как действующий сотрудник полиции, наделен правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.п. 1, 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на <данные изъяты> как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п.п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» <данные изъяты> как действующий сотрудник полиции, обладает правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» <данные изъяты>., как действующий сотрудник полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» <данные изъяты>., как действующий сотрудник полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, <данные изъяты> на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки постов дорожно-патрульной службы на <данные изъяты>, утвержденной 6 <данные изъяты> командиром СР ДПС ГИБДД ОР <данные изъяты>., инспекторы ДПС <данные изъяты>. несли службу по <данные изъяты> с 17 часов 00 минут <данные изъяты> до 05 часов 00 минут 8 <данные изъяты>.

Во время несения службы 8 <данные изъяты> около 2 часов инспекторы ДПС <данные изъяты> выполняя свои должностные обязанности согласно должностному регламенту, в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» на участке местности около <данные изъяты> остановили автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

В этот момент ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования инспекторов ДПС <данные изъяты> не реагировал и вел себя неадекватно. В связи с этим инспектор ДПС <данные изъяты>. по радиостанции запросил помощь, на которую незамедлительно отреагировал автопатруль на служебном автомобиле ГИБДД МВД по РБ, марки «Лада – приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе автопатруля инспекторы ДПС <данные изъяты>

После составления материала об указанном административном правонарушении инспекторами ДПС <данные изъяты>. было предложено ФИО2 подписать протокол. Однако ФИО2 подписывать вышеуказанный протокол отказался, после чего повредил данный протокол, проткнув его несколько раз шариковой ручкой.

В этот момент инспекторы ДПС <данные изъяты>., выполняя свои должностные обязанности согласно должностному регламенту, в соответствии с требованиями п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», вывели ФИО2 из служебного автомобиля, после чего применили физическую силу и специальные средства (наручники).

После чего, инспекторы ДПС <данные изъяты>, выполняя свои должностные обязанности согласно должностному регламенту, в соответствии с требованиями п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции», осуществляли принудительное доставление ФИО2 в служебное помещение территориального органа полиции ОП № УМВД России по <данные изъяты> для составления административного протокола в отношении ФИО2 по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

<данные изъяты> около 02 часов 47 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле ГИБДД МВД по РБ, марки «Лада – приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., по пути движения вышеуказанного автомобиля по <данные изъяты>, будучи несогласным с законным решением инспекторов ДПС о доставлении его в ОП <данные изъяты>, на почве неприязни, вызванной законными действиями инспектора ДПС <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который в это же время, находясь в вышеуказанном служебном автомобиле марки «Лада – приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> движущимся по асфальтированной дороге напротив <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес <данные изъяты>. один удар ногой в область правой верхней конечности, причинив ему физическую боль.

Кроме того, <данные изъяты> приказом Министерства внутренних дел по <данные изъяты> № л/с <данные изъяты> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по <данные изъяты>.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора ДПС, утвержденным <данные изъяты> года командиром СР ДПС ГИБДД ОР МВД по <данные изъяты> майором полиции <данные изъяты>., как действующий сотрудник полиции, наделен правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.п. 1, 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на <данные изъяты>., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п.п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» <данные изъяты> как действующий сотрудник полиции, обладает правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» <данные изъяты> как действующий сотрудник полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» <данные изъяты> как действующий сотрудник полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, <данные изъяты> на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки постов дорожно-патрульной службы на <данные изъяты> командиром СР ДПС ГИБДД ОР МВД по <данные изъяты>., инспекторы ДПС <данные изъяты> несли службу по <данные изъяты> с 17 часов 00 минут <данные изъяты> до 05 часов 00 минут <данные изъяты>.

<данные изъяты> около 03 часов у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ОП № УМВД России по <данные изъяты> будучи несогласным с законным решением инспекторов ДПС о доставлении его в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, на почве неприязни вызванной законными действиями инспектора ДПС <данные изъяты>. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который в это же время в этом же месте ФИО2, осознавая, что <данные изъяты>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес <данные изъяты> один удар ногой в область живота, причинив ему физическую боль.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

У ФИО2, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и игнорирующего данное обстоятельство, не позднее 02 часов <данные изъяты> возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, а также на отказ выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в случае, если его незаконные действия будут обнаружены.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, <данные изъяты> до 02 часов, точное время следствием не установлено, будучи осведомленным о наличии обозначенного вышеуказанного решении суда и вопреки данному решению, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты> около 02 часов, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, находящийся в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь около <данные изъяты>, ФИО2 был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода в составе специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В ходе проверки документов у ФИО2, инспекторами ДПС возникли основания полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, у последнего выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке, установлен факт совершения им ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, <данные изъяты> около 06 часов инспекторы ДПС <данные изъяты> выполняя свои должностные обязанности согласно должностному регламенту, в соответствии с требованиями п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции», осуществляли принудительное доставление ФИО2 в служебное помещение специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования по адресу: г<данные изъяты>

<данные изъяты> около 6 часов 35 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, вопреки требованиям инспекторов ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого от <данные изъяты>, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично от дачи показаний по существу отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокол допроса обвиняемого ФИО2 от <данные изъяты>, следует, что согласно по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ признает вину частично, он не умышлено нанес удары сотруднику полиции. На вопрос следователя, когда он был лишен водительских прав и за что, Ринчинэ ответил, что около 1,5 лет назад его по судебному решению лишили права управления транспортным средством, за управление в состоянии алкогольного опьянения. Права сдал в ГИБДД. На вопрос следователя, когда Ринчинэ сел за руль автомобиля, он ответил, что <данные изъяты> он находился на ФИО4 на своем автомобиле «Лэнд Ровер», не был за рулем. ФИО5 была на стоянке, он хотел перегнать машину с места на другое место. Сел за руль начал движение, время было около 02 часов. Далее был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые доставили его в отдел полиции, а также утром доставили в ГИБДД, где составили протоколы, с отстранением от управления автомобилем. Ринчинэ подписал документы. Ринчинэ признает, что допустил умышленно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (т. № л.д.30-34)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от <данные изъяты> следует, что с обвинением согласен в полном объеме<данные изъяты> около 02 часов 30 минут Ринчинэ находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС, которые везли его в ОП №, так как он управлял своим личным автомобилем марки «Лэнд Ровер». В служебном автомобиле, Ринчинэ нанес один удар ногой в область правой руки ФИО6. После чего, <данные изъяты> около 03 часов, Ринчинэ находился в ОП № на первом этаже, где нанес один удар ФИО7 в область живота. Кроме того, Ринчинэ признает, что управлял транспортным средством марки «Лэнд Ровер Range Rover» в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, когда его остановили сотрудники ДПС около «Фабрика кино». Кроме того, в сентябре 2016 Ринчинэ признан виновным в совершении преступления (административного) правонарушения по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. (т. № л.д.47-50)

Из протокола допроса обвиняемого ФИО2 от <данные изъяты> следует, что вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. (т. 3 л.д. 169-172)

После оглашения показаний подсудимый Ринчинэ подтвердил последние показания, указал, что вину признает полностью, до этого признавал частично, поскольку не разобрался в некоторых моментах. Признает, что нанес удар ногой в машине ФИО6, в отделе полиции пнул в живот ФИО7, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно пояснил, что имеет хронические заболевания, мать и отец также болеют, нуждаются в постороннем уходе. Осознал содеянное, потерпевшим принес извинения.

Потерпевший Д.. показал, что около 2 часов ночи Ринчинэ был задержан на автомобиле «ЛЕНД РОВЕР» черного цвета по <данные изъяты>. Он с напарником ФИО8 находились около бывшего клуба «Фабрика», который находится по адресу: <данные изъяты> стояли в районе ресторана «Урбан». К ним подошел мужчина, сообщил, что водитель автомобиля «ЛЕНД РОВЕР» находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль поехал и когда он маневрировал, он не включал поворотник. Они его остановили путем звуковой сигнализации на парковке. ФИО8 вышел из машины, чтобы проверить документы, он остался за рулем. Ринчинэ открыл окно, было видно, что водитель не ориентировался в пространстве, не реагировал на требования, отказывался выходить из машины, дверь не открывал. Через некоторое время водитель вышел из машины, он услышал, что водитель кричит, выражается нецензурной бранью. Он так же вышел из машины и подошел, представился. От водителя изо рта шел сильный запах алкоголя, ему предложили успокоиться, предложили проверить его состояние, сообщили ему за что его остановили. Водитель успокоился, предложили предоставить личные документы, документы на машину. Он их долго искал, затем передал им, они проверили его по базе данных. В машине так же был сильный запах алкоголя. По базе данных и установили, что Ринчинэ лишен права управления транспортным средством. После чего Ринчинэ было предложено пройти в машину ДПС, для составления протокола административного правонарушения по ст.12.14 ч. 1 К РФ об АП, где он вел себя агрессивно, в связи чем ими была запрошена помощь по рации. Там уже он испортил документы, проткнул протокол. В этот момент он находился на рулем, ФИО8 был на переднем пассажирском сиденье. Когда Ринчинэ проткнул протокол, его вывели из машины, применили спецсредство- одели наручники., потому что он ругался, испортил документы- протокол. Посторонние лица начали препятствовать, посадили его в машину на заднее сиденье. С ними рядом с Ринчинэ, чтобы тот не бился о стекло так же сел сотрудник ФИО7, который оказывал им помощь. Он сел за руль машины, ФИО8 сел рядом на переднее сиденье и они поехали в отдел полиции №. По дороге Ринчинэ продолжал материться, угрожал увольнением, ругался. В районе <данные изъяты> Ринчинэ пнул его в правый локоть ногой, в этот момент он управлял автомобилем. От удара он испытал физическую боль. ФИО9 попросил прекратить данные действия и не давал Ринчинэ повторно нанести удары. Телесных повреждений у него не было, поскольку был в зимней одежде. Они продолжили путь, доехали до ОП №, доставили его туда, завели в комнату для задержанных. Все это время он продолжал ругаться. В отделе полиции сняли с него наручники, так как он начал успокаиваться, но он сломал стол, стал биться головой о стену, пинал все вокруг, на требование прекратить, не реагировал. В связи с этим было принято решение включить видеофиксацию на служебную видеокамеру, находящуюся на балансе, которую осуществлял инспектор ФИО7. Ринчинэ продолжал угрожать им расправой, ругался, затем,подошел к ФИО7 и сказал: «Ты че снимаешь?» и нанес удар ему ногой в живот. Затем на Ринчинэ был составлен материал по ст. 19. 3 К РФ об АП, долго устанавливали его личность, он за это время отрезвел, успокоился. После этого, доставили его на <данные изъяты>, где был составлен материал по ст.264.1 УК РФ. Предлагали пройти ему медицинское освидетельствование, но Ринчинэ отказался, о чем был составлен акт. Уже когда составляли материал составляли, Ринчинэ извинялся, сказал, что виноват.

Потерпевший Б.. суду показал, что <данные изъяты> он находился на службе. С напарником они несли службу в районе <данные изъяты> в ночное время. По радиостанции поступил сообщение, что необходимо оказать помощь экипажу 433 в составе <данные изъяты>, в районе Фабрики кино. Он с напарником ФИО10 незамедлительно прибыли туда, где увидели, что стоит автомобиль «ЛЕНД РОВЕР» черного цвета, рядом стояли ФИО6 и ФИО8. Потом выяснилось, что за рулем машины «ЛЕНД РОВЕР» водитель Ринчинэ. Выяснилось, что группа молодых людей оказывает сопротивление сотрудникам, подъехал еще экипаж сотрудников. По прибытию, водитель Ринчинэ вел себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, на их требования не реагировал, находился в признаками сильнейшего алкогольного опьянения. Требовали от него, чтобы он сел в служебный автомобиль «Лада-Приора», на котором был ФИО8 и ФИО6. Он отказывался. Несколько раз требовали, он сел в данный автомобиль для составления протокола. Затем, ФИО8 сел на переднее сиденье, ФИО6 сел за руль, он сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, а Ринчинэ справа. ФИО8 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, который он передал Ринчинэ, чтобы тот ознакомился и расписался. Ринчинэ взяв бланк и ручку, стал наносить удары по данному постановлению. Поскольку он сидел рядом, стал удерживал Ринчинэ, чтобы он не нанес удары впереди сидящим сотрудникам, его вывели из машины и применили спец. средства - одели наручники, усадили в машину и ими было принято решение доставить его в ОП №. Во время следования, Ричнинэ сидел справа от него, в районе <данные изъяты> Ринчинэ нанес удар левой ногой в правую руку ФИО6, сколько было времени точно не помнит. В дальнейшем Ринчинэ пытался еще нанести удары, но он не давал это сделать, держал его ноги, чтобы он еще раз не нанес удар ФИО6. По прибытию в отдел полиции № Ринчинэ немного успокоился, но там снова стал угрожать тем, что нанесет себе побои и обвинит их в этом, напишет заявления в прокуратуру и их из-за этого уволят, возбудят в отношении них уголовные дела. Находясь уже в отделе полиции в комнате для административно задержанных, Ринчинэ сломал стол, бился головой о стену, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, угрожал. Потом Ринчинэ заметил, что он снимает его, это его возмутило и он нанес ему удар в живот. Ринчинэ находился в отделе полиции около 2 часов, вел себя не адекватно, потом пришел в себя, протрезвел, успокоился. Там составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, а затем доставили его в Управление ГАИ для составления материала по ст. 264.1 УК РФ. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чем был составлен акт. Повреждений от удара у него не было, так как находился в одежде, но испытал физическую боль. Утром, когда протрезвел Риничнэ принес свои извинения.

Свидетель Э. показал, что в январе, дату уже не помнит он дежурил с ФИО6, в ночное время, во время патрулирования, они находились около бывшего клуба «Фабрика Кино» по <данные изъяты>. В этот момент, ими был замечен автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР» черного цвета, который отъезжал от парковки вышеуказанного здания. Они проследовали за ним, поскольку водитель данного автомобиля совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.14 КОАП, то есть не подал сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Они остановили данный автомобиль. Он вышел из служебной автомашины, подошел к автомобилю «ЛЕНД РОВЕР», представился водителю, находился как и ФИО6 в форменном обмундировании, потребовал предъявить документы. Водитель - Ринчинэ был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него шел запах алкоголя. Документы долго не мог найти, не предоставлял, после чего передал паспорт и свидетельство на транспортное средство. Он предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления документов, тот не выходил, выражался нецензурной бранью. В этот момент из машины вышел напарник ФИО6, они вдвоем просили пройти в их автомобиль. Водитель вышел, выражался в их адрес нецензурной бранью, они попросили вести себя адекватно, не ругаться, но тот не реагировал. В это время из здания вышли молодые парни и говорили, чтобы не забирали его, стали препятствовать им, в связи с чем ФИО6 вызвал помощь по рации. Прибыли дополнительные экипажи, затем ФИО6, он, Ринчинэ и ФИО7 сели в машину. Он вынес постановление о назначении административного наказания, разъяснил ему права и обязанности, дал документы для ознакомления, и чтобы он расписался. Ринчинэ стал по нему стучать, протыкать ручкой, в связи с чем было принято решение доставить его в отдел полиции №. При движении в отдел полиции Ринчинэ нанес удар ногой ФИО6, в этот момент они двигались по ул. ФИО11 рядом с <данные изъяты>, выражался нецензурной бранью. В этот момент ФИО6 сидел за рулем, он на переднем пассажирском сиденье, а Ринчинэ на заднем пассажирском сиденье, за его спиной, ФИО7 за водительским креслом на заднем пассажирском сиденье. Ринчинэ вытащил вперед ногу между сиденьями и ударил в правую руку ФИО6. Его доставили отдел полиции, он вел себя неадекватно, на их требования не реагировал, сломал там стол, стул, бился головой, выражался нецензурной бранью, просили неоднократно, чтобы он прекратил так себя вести, но он не реагировал. Там выяснилось, что Ринчинэ лишен ранее водительских прав. Инспектор ФИО7 снимал его поведение на камеру, затем Ринчинэ ударил ФИО7 в живот. Затем Ринчинэ был доставлен в ГИБДД МВД, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Свидетель Б. показала, что в январе 2018 года в приемную следственного отдела по <данные изъяты> поступило уголовное дело с DVD-R-диском, запакованным в бумажный конверт, на котором было написано: «Оформление административного материала в отношении ФИО2 от <данные изъяты> года». Данный диск был у нее, затем был передан следователю.

Свидетель М. показал, что заступил на дежурство напарником ИДПС <данные изъяты> в начале января. Поступило сообщение, что экипаж ДПС просит помощь, от коллеги ФИО6. Они находились в это время на «<данные изъяты> около торгового цента «<данные изъяты>», сразу поехали на <данные изъяты>, к зданию бывшего кинотеатра «Фабрика кино», прибыли на место, где находился автомобиль «ЛЕНД РОВЕР» черного цвета. Из сотрудников были ФИО8, ФИО7, ФИО6. В это время Ринчинэ оказывал сопротивление, к нему было применено спец.средство-наручники. Затем его увезли в отдел полиции, где был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Когда патрульная машина с Ринчинэ уехала, они с ФИО10 остались охранять автомобиль Ленд-Ровер, так как его необходимо было эвакуировать на штраф стоянку. Как они поняли водитель машины «ЛЕНД РОВЕР» был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него шел запах алкоголя, было нарушение речи, не соответствующее поведение обстановке. Со слов коллег известно, что он был оформлен по ст. 264.1 УК РФ, а также, узнали, что в ОП -2 Ринчинэ нанес удар ФИО7.

Свидетель Д.. пояснил, что с <данные изъяты> по рации с позывного 433 борта поступило сообщение сигнал о помощи. Он в тот день дежурил с напарником, с кем именно не помнит. Они прибыли на место. Там стоял водитель пьяный возле машины «ЛЕНД РОВЕР». Из сотрудников были ФИО6, ФИО8. Водитель –Ринчинэ стоял и ругался. Там же было много молодежи. Ринчинэ сел в машину сотрудников, что происходило дальше он не видел. Как понял, Ринчинэ стал сопротивляться в машине, его вывели и применили к нему спец средства наручники, так как находясь в машине, когда ему выписали постановление и дали документы на подпись, он то ли порвал, то ли продырявил постановление. В машине сидели ФИО6 и ФИО8. После того как одели, наручники Риничинэ с сотрудниками уехал, затем со слов сотрудников ему стало известно, что в машине Ринчинэ нанес удар ФИО6 в руку, а затем в отделе полиции, Ринчинэ сломал стул, стол, пнул в живот ФИО7.

Свидетель Б.. показала, что с <данные изъяты>, находилась на дежурстве в ОП №, как старший участковый уполномоченный. Поступил рапорт инспектора ДПС ФИО6 и ей необходимо было составить административный протокол, в котором она отразила обстоятельства правонарушения о том, что <данные изъяты>, Ринчинэ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - инспекторам ДПС ФИО6 и ФИО8 по <данные изъяты>. Данный материал был рассмотрен в суде и Ринчинэ назначили штраф в размере 1000 рублей. Было установлено, что с <данные изъяты> года ФИО8 и ФИО6 патрулировали, возле фабрики Кино обратили на машину, водитель которой не включал поворотники. Они остановили машину, водитель Ринчинэ вел себя не адекватно, был в состоянии алкогольного опьянения, попросили проследовать в их автомашину, но он начал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью. Пытался хвататься за форму сотрудников ГИБДД. Потом уже пнул сотрудника ФИО6, тем самым оказал физическое сопротивление. Потом в отделе он пнул сотрудника ФИО7. Знает, что вызывали 3 патруля машины, чтобы его задержать. Она отбирала объяснения, от каких-либо пояснений он отказался, сказал, что даст их в суде, в отделе полиции Ринчинэ вел себя агрессивно, неадекватно. Об обстоятельствах задержания ей известно со слов сотрудников, а так же из их рапорта.

Свидетель Д. суду показал, что дежурил с напарником ИДПС <данные изъяты>. По рации с позывного 433 борта поступил сигнал помощи, они сразу же поехали на <данные изъяты>». По прибытию, увидели машину Ленд-Ровер, рядом стоял Ринчинэ выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения. Он не садился в патрульную машину по требованию сотрудников, затем он все-таки проследовал и сел в машину, после прибыли еще экипажи на помощь. На месте находились также молодые люди, человек пять, которые оказывали сопротивление сотрудникам, не давали задержать Ринчинэ. Они успокоили молодежь и оставались на <адрес> слов сотрудников знает, что в машине в отношении Ринчинэ были составлены протоколы, когда дали ему на подпись, он их проткн<адрес> доставили его в отдел полиции, он сломал стул, пнул ФИО7.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7

Из показаний Д. от <данные изъяты> до 05.00, он на 12 часов заступил на службу вместе с напарником ФИО7 на автомобиле марки «Лада-Приора» г\н <данные изъяты>. Место несения службы <данные изъяты> около 02 часов по рации с позывного <данные изъяты> коллеги инспектора ДПС СР ФИО6 поступил сигнал помощи, данный сигнал слышат все экипажи спецроты ГИБДД. ФИО10 и ФИО7 были на проспекте автомобилистов и сразу же поехали на <данные изъяты>, к зданию бывшего кинотеатра «Фабрика кино». По прибытию, в период с 02 до 03 часов, время было примерно около 02 часов 05 минут, так как после сообщения о помощи, на месте они были через 05 минут. На месте ФИО10 увидел, что на проезжей части у киосков недалеко от здания бывшего кинотеатра «Фабрика кино», стояла машина Ленд-Ровер, также стояли машина ДПС <данные изъяты> вышли из машины и увидели, что недалеко от машины Ленд-Ровер и машины ДПС с бортовым номером 67, стоял Ринчинэ. Ринчинэ был сильно пьян, на улице были иные сотрудник ГИБДД, также ФИО10 увидел группу мужчин человек 4 - 5, которые были рядом. Сотрудники ГИБДД ФИО6 и ФИО8 требовали, чтобы Ринчинэ прошел с ними в машину для составления протокола, однако Ринчинэ пьяный упирался, кричал, матерился и оскорблял всех сотрудников полиции, отказывался подчиняться требованиям не садился в машину. Силой его никто не тащил, только разговаривали, он ничего не понимал. Далее Ринчинэ все таки сел в машину, так прошло около 30 минут, то есть время было около 02 часов 30 минут, в это время ФИО6 стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Ринчинэ, остальные сотрудники и ФИО10 стояли на улице и наблюдали ситуацию, чтобы Ринчинэ не убежал и чтобы те мужчины, которые явно были из его компании не помогли ему бежать и не препятствовали ФИО6 и ФИО8. Так, после составления протокола Ринчинэ сел в машину, ФИО7 также сел сзади в машину <данные изъяты>, Ринчинэ объявили протокол и ФИО6 подал ему бланк для подписи, Ринчинэ схватил резко ручку и стал бить ей по протоколам, продырявив насквозь бланки. Явно был в неадекватном состоянии, после этого к нему сразу же была применена сила, его силой вывели из машины, уложили лицом на землю, надели наручники сзади и посадили в машину. Он стал кричать и материться на сотрудников полиции. Далее, ФИО7 сел в машину к ФИО6 на заднее сиденье, с целью помощи и поехал вместе с ним в отдел полиции ОП <данные изъяты>, так как они решили доставить Ринчинэ по месту совершения правонарушения, для составления протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО10 в этот на своем служебном автомобиле с бортовым номером <данные изъяты> проследовал за служебным автомобилем с бортовым номером <данные изъяты> Со слов инспекторов ФИО7, ФИО6, ФИО8 Дылгырову известно, что по дороге они отъехали немного, в районе остановки «Саяны», Ринчинэ сидев, на заднем сиденье за креслом переднего пассажира, вытянул ноги и с силой пнул в правую руку инспектора ДПС ФИО6, который находился за управлением служебного автомобиля, то есть Ринчинэ применил физическое насилие в отношении представителя власти при исполнении его служебных обязанностей. ФИО7 стал пресекать действия Ринчинэ, последний продолжал неадекватно себя вести, но ФИО7 уже его держал за ноги, в такой позе они доехали до отдела полиции <данные изъяты>. Ринчинэ завели в отдел полиции, сказали дежурному, что будут составлять протокол, просили оформить пьяного и задержать его. Пока оформляли протокола, ждали в коридоре за дежурной частью, когда Ринчинэ отрезвеет. Он сразу как зашел в отдел полиции слева при входе, зашел в кабинет доставленных, где был деревянный стол со скамейкой, Ринчинэ стал пинать по столу, от чего стол сломался. При этом он словесно стал угрожать всем сотрудникам полиции, расправой и сотрудниками ФСБ, прокуратуры, ОСБ, говорил, что у него там друзья, что они не будут работать, оскорблял и материл всех сотрудников полиции в целом. Вел себя очень вызывающе и самоуверенно. С целью фиксации его противоправных действий ФИО7 включил и стал снимать на видеокамеру все происходившее в кабинете доставленных, а именно действия Ринчинэ. Когда Ринчинэ увидел, что ФИО7 его снимает на камеру, в коридоре отдела полиции на первом этаже, он умышленно нанес один удар в живот ногой ФИО7, попал в живот, так как Ринчинэ не понравилось, что его снимают. После этого инспекторы находились в отделе полиции, примерно до 05-06 часов. После этого Ринчинэ отрезвел, и они поехали в управление ГИБДД на <данные изъяты>, для составления документов ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ, так как Ринчинэ был лишен уже ранее права управления транспортным средством и был вновь пойман в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля. (т. № л.д.228-232)

Из показаний А. от <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство, которое должно было длиться до 08 часов <данные изъяты> около 02 часов 30 минут в ОП <данные изъяты> сотрудники ДПС доставили задержанного Ринчинэ. ФИО12 известно, что <данные изъяты> около 02 часов ФИО6, ФИО8, ФИО7 остановили автомобиль «Лэнд Ровер» за управлением Ринчинэ в состоянии алкогольного опьянения. Они остановили Ринчинэ около <данные изъяты> После проверки документов, было установлено, что Ринчинэ в 2016 лишен права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. После чего Ринчинэ начал вести себя неадекватно, на законные требования сотрудников ДПС не реагировал. В связи с этим инспекторы ДПС решили его доставить в ОП <данные изъяты> для составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. По пути следования по <данные изъяты>, Ринчинэ находясь на заднем пассажирском сиденье нанес один удар ногой в правую руку ФИО6. Далее, Ринчинэ находясь в коридоре ОП № на первом этаже около дежурной части, вел себя очень агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес всех сотрудников полиции. Ринчинэ стал пинать стол, который находился в кабинете доставленных. В результате стол сломался. В этот момент дежурный <данные изъяты> составила на него протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО12 известно, что инспектор ДПС ФИО7 производил съемку, а Ринчинэ подошел к нему и нанес один удар в живот ФИО7. (т. № л.д.250-254)

Помимо показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе следствия и подтвержденных им в судебном заседании, показаний потерпевших <данные изъяты>, вина ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду применения насилия в отношении <данные изъяты> :

-рапортом и.о. следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <данные изъяты>

- рапортом инспектора ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

-заключением эксперта <данные изъяты>

По эпизоду применения насилия в отношении <данные изъяты>

-рапортом и.о. следователя следственного отдела по <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от <данные изъяты>

По эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения:

- рапортом инспектора ИДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ <данные изъяты>

- протоколом <адрес> от <данные изъяты>

- актом <адрес> освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с которым ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования (т. № л.д.41)

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.(т. № л.д.42)

- протоколом <адрес> задержания транспортного средства от <данные изъяты>

- постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда <данные изъяты>, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, с административным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей. (т.№ л.д.55-57)

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с административным наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т. № л.д.59)

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО2: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО2, подтвержденные им в судебном заседании, пояснившего, что наносил удары сотрудникам полиции ФИО6 в машине и ФИО7 в отделе полиции, а также сел за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Признательные показания ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевших <данные изъяты>

Так, из показаний <данные изъяты>. установлено, что Ринчинэ был остановлен за совершение административного правонарушения, после было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Затем, был принято решение о доставлении Ринчинэ в отдел полиции № на их служебной машине. По пути следования в отдел полиции возле <данные изъяты> он, находясь за управлением автомобилем, почувствовал удар в локоть, его пнул Ринчинэ, отчего он испытал физическую боль. В последующем до отдела полиции ФИО7 удерживал Ринчинэ, чтоб он больше не смог ему причинить телесные повреждения.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> установлено, что он вместе с ФИО8 и ФИО6 сопровождал Ринчинэ в отдел полиции, в районе Администрации <данные изъяты> Ринчинэ вытащил ногу между передними сиденьями и пнул, находящегося за управлением транспортным средством <данные изъяты>. После этого он удерживал Ринчинэ, чтобы тот больше не смог ударить сотрудника. При его доставлении в отдел полиции, Ринчинэ также вел себя агрессивно, сломал стол, угрожал им, в связи с чем он стал снимать его на камеру, в этот момент Ринчинэ подошел и пнул его в живот, от чего он почувствовал физическую боль.

Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшими подсудимого.

Кроме того, показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании <данные изъяты>, о том, что по прибытию на место по вызову о запросе помощи было установлено, что Ринчинэ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, затем со слов сотрудников узнали, что по пути следования в отдел полиции Ринчинэ пнул <данные изъяты> в руку, а в отделе полиции пнул <данные изъяты> в живот.

При таких обстоятельствах, на основе исследованной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел у Ринчинэ на применение насилия в отношении сотрудников полиции <данные изъяты> возникал каждый раз самостоятельно, поскольку показаниями потерпевших <данные изъяты> установлено, что после нанесения удара <данные изъяты>, Ринчинэ немного успокоился, а когда его завели в отдел полиции вновь стал вести себя агрессивно, ругался, ломал мебель, а затем нанес удар <данные изъяты>.

Вина подсудимого в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается также и иными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемок, и иными документами, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Судом достоверно установлено, что Ринчинэ применил насилие в отношении сотрудников полиции <данные изъяты> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в рамках представленных им законодательством законных полномочий, находившихся в форменном обмундировании, что осознавалось подсудимым Ринчинэ.

Кроме того, судом установлено, что Ринчинэ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что следует из его показаний на предварительном следствии о том, что он сел за руль, начал движение, поскольку хотел переставить машину, но был оставлен сотрудниками ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями потерпевшего <данные изъяты>, видевших движение машины и принявших меры к остановке транспортного средства, за управлением которого находился Ринчинэ, от которого исходил запах алкоголя и который в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Нахождение Ринчинэ в состоянии алкогольного опьянения также подтверждено и показаниями свидетелей <данные изъяты> и других, исследованными письменными доказательствами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении и иными, оснований не доверять которым судом не установлено.

Судом установлено, что при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Ринчинэ ранее подвергался административному наказанию за аналогичное нарушение, что осознавалось подсудимым и подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании исследованной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2. суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по:

эпизоду применения насилия в отношении потерпевшего <данные изъяты>. по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

эпизоду применения насилия в отношении <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно по месту отбывания наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его родителей, нуждающихся в постороннем уходе, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшими, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством <данные изъяты> на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку показаниями потерпевших <данные изъяты> показаниями подсудимого ФИО2 установлено, что в момент совершения преступлений Ринчинэ находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, указанное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание совершение ФИО2 данных преступлений в период имеющейся непогашенной судимости по приговору <данные изъяты>

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его поведение после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО2, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

С учетом положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вид режима исправительного учреждения ФИО2 суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, в том числе со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинэ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 DVD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Подлинник приговора находится в уголовном деле <данные изъяты>