Постановление № 1-362/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело ХХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

при секретаре Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга В.А.,

потерпевшей Н.В.,

подсудимого И.Г.,

защитника – адвоката В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении ребенка <дата> работающего промоутером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия И.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, <дата> около 03 часов 14 минут, находясь в клубе «ХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий Н.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 Edge» (Самсунг Галакси Эс7 Эдж) стоимостью 40000 рублей, в чехле стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, с картой памяти 32 Gb (Гб) стоимостью 1000 рублей, а всего тайно похитил имущество Н.В. на общую сумму 42000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями причинил Н.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.Г. в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые она приняла.

Подсудимый И.Г. и его защитник поддержали???????????????????????????????????????????????????????????f???????????????????????????????????????????????4?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.Г. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. И.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил потерпевшей ущерб, принес извинения, потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому она не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело ХХХХ в отношении И.Г., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung Galaxy S7 Edge» (Самсунг Галакси Эс7 Эдж) оставить по принадлежности потерпевшей, освободив от обязанности ответственного хранения, флэш-карту – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты И.Г. по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья