Приговор № 1-254/2025 1-42/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-254/2025

Уголовное дело№ 1-42/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года гор. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Кропачевой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенных занятий, судимой:

- 25.09.2023 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; штраф оплачен 09.04.2026,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 23 минут 10 августа 2025 года ФИО2, находясь в <адрес>, обнаружила в коридоре на этажерке поясную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в квартире лиц, тайно извлекла из нее кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №.

Действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 использовала указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров и услуг без введения ПИН-кода путем прикладывания карты к платежным терминалам на территории <адрес>, совершив в три приема хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- 10.08.2025 в 15 часов 54 минуты — на сумму 719,99 руб. (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 10.08.2025 в 16 часов 07 минут — на сумму 537,96 руб. (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 10.08.2025 в 16 часов 09 минут — на сумму 4,99 руб. (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>).

В дальнейшем ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, передала указанную банковскую карту Свидетель №1, не осведомленному о ее незаконном происхождении, который по ее просьбе произвел бесконтактную оплату товаров в трех операциях:

- 10.08.2025 в 16 часов 47 минут — на сумму 733,97 руб. (оплата в магазине «Пятерочка» по адресу: ЛО, <...>);

- 10.08.2025 в 16 часов 50 минут — на сумму 175,92 руб. (оплата в магазине «Пятерочка» по адресу: ЛО, <...>);

- 10.08.2025 в 16 часов 50 минут — на сумму 180,00 руб. (оплата в магазине «Пятерочка» по адресу: ЛО, <...>).

Затем ФИО2 лично продолжила использование похищенной карты, совершив еще три операции безналичной оплаты:

- 10.08.2025 в 17 часов 19 минут — на сумму 470,00 руб. (оплата в магазине «Айсберг» по адресу: ЛО, <...>);

- 10.08.2025 в 17 часов 23 минуты — на сумму 228,86 руб. (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>);

- 10.08.2025 в 17 часов 23 минуты — на сумму 496,99 руб. (оплата в магазине «Красное и Белое» по адресу: ЛО, <...>).

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму 3 548 рублей 68 копеек, которые были обращены ею в свою собственность.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные ею в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следовало, что 10.08.2025 вместе со Свидетель №2 они пришли в гости к Свидетель №4, по адресу: <адрес>, немного посидев решили уйти. В коридоре на этажерке находилась поясная сумка, черного цвета. Она решила проверить содержимое сумки и нашла там банковскую карту, чья была сумка и на кого оформлена карта, не смотрела. Она взяла карту и ушла. После этого ФИО2 направилась в магазин «Красное и Белое» и «Айсберг», по адресу: ЛО, <...> и оплатила этой картой товары. Также данную банковскую карту она передала своему знакомому Свидетель №1 и попросила его купить продукты питания. Свидетель №1 не был осведомлен о том, что данная карта ранее ею похищена. После осуществления необходимых покупок банковскую карту она выкинула. Искренне раскаивается в содеянном, обязуется больше подобного не совершать (л.д.51-53,58-59).

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении от 22.08.2025, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности малознакомую «ФИО2», которая в период времени с 15 часов 54 минут по 17 часов 19 минут 10.08.2025, похитила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 550 рублей 68 копеек, в счет оплаты покупок в различных магазинах г. Кириши ЛО, причинив значительный материальный ущерб (л.д.7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10.08.2025 она пришла в гости к своему знакомому Свидетель №4, по адресу: <адрес>. У нее при себе находилась поясная сумочка, сбоку на сумке был небольшой кармашек, в котором находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» (не имеющая материальной ценности). Сумочку она оставила в коридоре на этажерке, справа от входа в квартиру. В квартире она познакомилась с ФИО2. Потерпевший №1 покинула квартиру около 17 часов 00 минут. Около 17 часов 23 минут услышала, звук уведомлений на своем мобильном телефоне и увидела, много сообщений. Открыв их, обнаружила, что кто-то осуществляет списание денежных средств с принадлежащей ей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк». Таким образом, с ее банковского счёта похитили денежные средства в общей сумме 3 548 рублей 68 копеек. Денежные средства в последующем ей были возвращены ФИО2, ввиду чего претензий к ней не имеет (л.д.15-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.08.2025 ему позвонил Свидетель №4, рассказал о том, что у Потерпевший №1 похитили деньги с банковской карты, якобы были списания. Свидетель №4 Потерпевший №1 скинула скриншоты с оплатой товаров по ее банковской карте. 19.08.2025 они с Свидетель №4 решили сходить в магазин «КБ», расположенный по адресу: ЛО, <...> где они просмотрели камеры видеонаблюдения, сопоставили сумму и время списания и увидели, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивается ФИО2 20.08.2025 в 23 часа 17 минут он сообщил в ДЧ ОМВД России по Киришскому району ЛО о данном факте (л.д.20-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 10.08.2025 находился дома по адресу: <адрес>. Около 14 часов 00 минут пришла знакомая Потерпевший №1, через некоторое время пришли Свидетель №2 и ФИО2 Они находились в квартире недолго, и он попросил их уйти, Потерпевший №1 осталась у него, то есть Свидетель №2 и ФИО2 ушли намного раньше. Около 17 часов 00 минут, может чуть позже, позвонила Потерпевший №1 и сообщила о том, что у нее пропала банковская карта и ей стали приходить сообщения о списании денежных средств. 11.08.2025 Потерпевший №1 скинула скриншоты с оплатой товаров по ее банковской карте, которые она не совершала. 19.08.2025 они с Свидетель №3 решили сходить в магазин «КБ», расположенный по адресу: ЛО, <...>, где просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, увидели, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивается ФИО2. В последующем ФИО2 принесла наличные денежные средства в сумме 2 800 рублей и попросила, чтобы он со своего счета перевел деньги потерпевшей, что он и сделал (л.д.24-25);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым его знакомая по имени ФИО2 передала ему банковскую карту для оплаты товаров в магазине «Пятерочка», по адресу: ЛО, <...>, о том, что данная банковская карта похищена, он не знал (л.д.30-31);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2025, согласно которому были осмотрены документы из ПАО «Сбербанк», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, а именно выписка по счету/карте «Кредитная СберКарта **№», где указанно, принадлежность банковского счета, а также проводимые операции в период с 15 часов 54 минут по 17 часов 23 минут 10.08.2025, по списанию денежных средств (л.д.32-33, фототаблица л.д.34). Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к делу и хранятся в опечатанном бумажном белом конверте при уголовном деле (л.д.35);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2025, в ходе которого был осмотрен СD-R диск, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения следующих магазинов: «Красное и Белое», расположенного по адресу: ЛО, <...> и «Пятерочка», расположенного по адресу: ЛО, <...>. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи она узнала себя и пояснила, что ходила в магазин «КБ», по адресу: ЛО, <...> 10.08.2025 и покупала алкоголь. В магазине «Пятерочка», по адресу: ЛО, г. Кириши, Декабристов Б-вых, д. 14А банковской картой расплачивался ее знакомый Свидетель №1, который был не осведомлен о том, что данная банковская карта ранее ею похищена. ФИО2 самостоятельно дала ему банковскую карту и попросила его сходить в магазин купить продукты питания (л.д.40-41, фототаблица л.д.42-44). CD-диск признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела и хранится в опечатанном конверте при уголовном деле (л.д.45);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.09.2025, согласно которому подозреваемая ФИО2 с участием защитника Мокрушиной Н.А., указала на магазины, в которых осуществляла оплату товаров (л.д.63-64, фототаблица л.д.65-66).

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, потерпевшая и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе следствия, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимой.

Оглашенные показания подсудимой о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета».

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 23 минут 10 августа 2025 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 судима (л.д. 81-83); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, согласно п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая, что ФИО2 полностью признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила ущерб в полном объеме, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимой, возможно посредством назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 25.09.2023 осуждена мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №41 Киришского района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; штраф оплачен 09.04.2026.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 7 месяцев, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сведения из ПАО «Сбербанк», подтверждающие принадлежность банковского счета № потерпевшей Потерпевший №1, а также движение денежных средств по счету 10.08.2025 в период с 15 часов 54 минут по 17 часов 23 минут, хранящиеся в опечатанном бумажном белом конверте при уголовном деле (л.д.35); CD – диск с видеозаписями за 10.08.2025 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ЛО, <...> и магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЛО, <...>, хранящиеся в опечатанном конверте при уголовном деле (л.д.45), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья