Приговор № 1-148/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-148/2026

Дело № 1-148/2026

УИД: 78RS0007-01-2026-000382-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 марта 2026 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Палшкова В.А.,

потерпевшей ФИО13 Н.И.,

при секретаре Бреккель Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17 ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимого,

По настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 09.09.2025,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, а именно:

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения значительного ущерба, и желая его причинения, при этом понимая, что от его умышленных действий произойдет уничтожение или повреждения отдельных предметов с применением огня, тем самым имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя из личных неприязненных отношений, в 00 часов 30 минут 07.09.2025, с целью реализации своих преступных намерений, подошел к принадлежащему ФИО14 Н.И. автомобилю «Hyundai Creta» («Хундай Крета»), г.н.з. №, припаркованному на участке местности, расположенном в 30 метрах от <...> и в 30 метрах от <...>- Петербурга, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный источник огня поджег вышеуказанный автомобиль, и удостоверившись, что произошло возгорание и осознавая, что огонь безусловно распространится на весь автомобиль, и желая наступления последствий от преступного посягательства, с места преступления скрылся, не предпринимая мер к предотвращению дальнейшего распространения возгорания, после чего в результате возникшего пожара от его (ФИО2) умышленных действий, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 05 минут 07.09.2025 уничтожено и пришло в полную негодность для использования его по целевому назначению имущество, а именно автомобиль Hyundai Creta» («Хундай Крета»), г.н.з. №, стоимостью 2 300 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО15 Н.И., которое утратило свою качественную определённость и полезные свойства, чем причинил своими противоправными действиями ФИО16 Н.И. значительный ущерб на вышеуказанною сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № 13.10.2025, <данные изъяты>. Обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя (алкоголизм) средней стадии (шифр по МКБ-10 F10.212., признаков наркомании не выявлено. ( том 2 л.д.22-23).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, помогает матери пенсионного возраста, <данные изъяты>. Жена подсудимого ФИО21 характеризует ФИО2 положительно, поясняет, что его заработок является основным доходом семьи.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. При этом суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно-осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, три фрагмента бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: