Определение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1676/2017

Дело №2-1676/2017 10 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд города Архангельска истцом указан адрес места нахождения ответчика: город Архангельск, ....

Вместе с тем, по указанному истцом адресу располагается дополнительный офис Архангельского отделения Сбербанка России <№>, являющийся структурным подразделением ответчика.

Место нахождения юридического лица ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> располагается по адресу: г.Архангельск, ..., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Следовательно, гражданское дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежного вклада передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А.Александров