Приговор № 1-1435/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-1435/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002721-51 Дело № 1-1435/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период времени с 24 июня 2013 года по 1 апреля 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 24 июня 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 28 июня 2013 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 6 августа 2013 года с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково было принято решение от 1 июля 2013 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 28 июня 2013 года и решение от 12 августа 2013 года о назначении страховой пенсии по инвалидности с 24 июня 2013 года.

Решениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) от 23 сентября 2019 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 1 октября 2019 года.

В период времени с 24 июня 2013 года по 1 октября 2019 года ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 851 996 руб. 82 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 674 025 руб. 31 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 24 июня 2013 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 172 974 руб. 51 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с 28 июня 2013 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 851 996 руб. 82 коп., перечислялись на банковский счет № №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 24 июня 2013 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 23 сентября 2013 года в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 24 июня 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей 2 группы инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, было сформировано личное дело № получателя пособий ФИО1

В результате рассмотрения заявления, Управлением социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 1 октября 2013 года.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 1 апреля 2020 года.

Таким образом, в период времени с 1 октября 2013 года по 1 апреля 2020 года ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 38 007 руб. 98 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 38 007 руб. 98 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 851 996 руб. 82 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 38 007 руб. 98 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 890 004 руб. 80 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 28 июня 2013 года ФИО2 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 6 августа 2013 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 24 июня 2013 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО2 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО2, УПФР в г. Гуково были приняты решение от 1 июля 2013 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 28 июня 2013 года и решение от 12 августа 2013 года о назначении страховой пенсии по инвалидности с 24 июня 2013 года. Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 были прекращены. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 851 996 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 49-52);

- показаниями представителя потерпевшего К.Л., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области, в должности заведующего сектором правового обеспечения и закупок. ФИО2 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив при этом, справку серии МСЭ-№ от 24 июня 2013 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО2 установлена впервые 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области было принято распоряжение о назначении ФИО2 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решением УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена с 1 апреля 2020 года. Общая сумма переплаты составила 38 376 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО2 с заявлениями о назначении ЕДВ и пенсии (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2025 года, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО2 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом выемки от 16 мая 2025 года, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 59-62);

- протоколом выемки от 16 мая 2025 года, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес> изъято личное дело № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 106-108);- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 мая 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 63-65, 84);

- протоколом осмотра предметов документов от 16 мая 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, личное дело № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 109-110, 123);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО4 на основании справки серии МСЭ-№ от 24 июня 2013 года фактически произведены выплаты на общую сумму 851 996 руб. 82 коп. в виде страховой пенсии по инвалидности в размере 674 025 руб. 31 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 172 974 руб. 51 коп., единовременной выплаты пенсионерам в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 218);

- иным документом – ответом на запрос из УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области от 15 мая 2025 года №, согласно которому ФИО4 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 1 ноября 2013 года по 31 марта 2020 года на сумму 38 376 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 174);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 мая 2025 года, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года имеются сведения о проведении МСЭ ФИО4: 14 июля 2020 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке контроля решения бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 24 марта 2013 года об установлении 2 группы инвалидности, с причиной инвалидности «общее заболевание» бессрочно. С 14 июля 2020 года инвалидность не установлена; 19 октября 2020 года в бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ, решение: «инвалидность не установлена». 23 ноября 2020 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке контроля решения бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 19 октября 2020 года, решение: «инвалидность не установлена» не изменено. 16 декабря 2020 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке обжалования решения экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 23 ноября 2020 года, решение: «инвалидность не установлена» не изменено. 26 января 2021 года в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России проведена МСЭ в порядке обжалования решения экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 16 декабря 2020 года, решение: «инвалидность не установлена» не изменено (т. 1 л.д. 213);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 12 мая 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2017 года ФИО4 не направлялась (т. 1 л.д. 169).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ей порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений, как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные ей в УПФР и УСЗН сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Кроме того, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, снизив ее с 38 376 руб. 65 коп. до 38 007 руб. 98 коп. то есть на 368 руб. 67 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 368 руб. 67 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 890 004 руб. 80 коп. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.