Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918 (2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – истец или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик или заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 20.06.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 78 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. А именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 29.05.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, задолженность ответчика перед истцом составляет 115 887 рублей 84 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 67 371 рубль 94 копейки, просроченные проценты – 34 035 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 14 480 рублей 09 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.10.2017 года по 29.05.2018 года в размере 115 887 рублей 84 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 67 371 рубль 94 копейки, просроченные проценты – 34 035 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 14 480 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 76 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2011 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.21).

20.06.2011 года на основании указанного заявления-анкеты между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, тарифный план: 1.0 продукт Тинькофф Платинум.

Как следует из заявления-анкеты, неотъемлемой частью заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из заявления-анкеты также следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете.

Приказом № 100 от 24.09.2009 года утверждены изменения в тарифных планах Тинькофф Платинум 1.0 (л.д.22-23).

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, последний платеж пополнения счета осуществил 16.09.2017 г. в сумме 4300 рублей

Истцом заявлена сумма задолженности за период с 18.10.2017 года по 29.05.2018 года включительно, состоящая из суммы основного долга в размере 67 371 рубля 94 копеек, просроченных процентов – 34 035 рублей 81 копейка, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 480 рублей 09 копеек.

Факт заключения кредитного договора в указанную дату ответчиком ФИО1 не оспаривался, также как и факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика по исполнению кредитных обязательств.

В этой связи, АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет (л.д.33), в котором указал на наличие задолженности по состоянию на 29.05.2018 года в размере 115 887 рублей 84 копеек.

Указанное требование ФИО1 было оставлено без исполнения.

Поскольку в нарушение указанных выше положений, а также приведенных условий обслуживания кредитной карты, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность ответчика перед банком за период с 18.10.2017 г. по 29.05.2018 года составила 115 887 рублей 84 копейки.

Расчет судом признается достоверным, доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено, контррасчет в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлен не был.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 115 887 рублей 84 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 67 371 рубля 94 копеек, просроченные проценты в размере 34 035 рублей 81 копейки и штрафные проценты в сумме 14 480 рублей 09 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 115 887,84 рублей, в том числе просроченную задолженность в размере 67 371 рубля 94 копеек, просроченные проценты в размере 34 035 рублей 81 копейки, штрафные проценты в размере 14 480 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу