Приговор № 1-152/2020 1-152/2020(1-1718/2019;)~МУ-17/2019 1-1718/2019 МУ-17/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 24 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: частного обвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» менеджером, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 сентября 2019 г. в период времени с 19 до 20 часов ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 июля 2019 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль С., находясь в коридоре <адрес>, в ходе ссоры со С., умышленно, с целью совершения насильственных действий, схватил ее обеими руками за плечи и с силой сжал их, причинив С. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не причинивших вреда ее здоровью.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления не признал, дал показания, что 2 сентября 2019 г. в вечернее время пришел в квартиру С., чтобы пообщаться с совместным ребенком. В ходе его общения с дочерью в зале, в комнату к ним пришла С., с которой у него произошла ссора. С. сказал ему уходить, указала на дверь. Когда он стал выходить, в коридоре С. набросилась на него сзади, нанесла около двух ударов рукой по его голове. Он поймал ее руки за рукава (отвороты) халата, стал удерживать ее, чтобы уйти. С. вырывалась, чтобы ударить его. Он взял оба рукава халата в одну руку, второй рукой открыл дверь и вышел из квартиры, двигаясь спиной назад. Не отрицает, что ранее привлекался к административной ответственности за причинение телесных повреждений С., штраф оплатил.

Допросив потерпевшую, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает ФИО3 виновным в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимого в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль С., подтверждается следующими доказательствами:

потерпевшая С. дала показания, что 2 сентября 2019 г. в вечернее время находилась у себя дома по адресу: <адрес>, пришел ФИО3, чтобы пообщаться с дочерью. В зале она завела с ФИО3 разговор, что выплачиваемых им алиментов в сумме 1 500 рублей не хватает дочери на еду и одежду, в связи с чем между ними произошла ссора. ФИО3 сказал ей, чтобы она выкручивалась, как хочет, после чего стал оскорблять ее словами грубой нецензурной брани. Она стала выгонять ФИО3, махнула рукой в сторону дверей. В коридоре в ходе продолжающейся ссоры ФИО3 схватил ее за верхние конечности руками, и стал удерживать ее, отчего она испытала сильную физическую боль. Она пыталась вырваться, скинуть руки ФИО3 своими руками, после чего подсудимый стал пятиться и вышел из квартиры. Она вызывала сотрудников полиции. ФИО3 направил ей смс-сообщение, что пойдет снимать побои, так как она чуть его не убила. В конце июня 2019 г. был аналогичный инцидент, когда возле дома <адрес>, в г. Кургане ФИО3 причинил ей телесные повреждения.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 2 сентября 2019 г. и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрен коридор <адрес> в <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 9-14);

-актом судебно-медицинского освидетельствования №4361 от 3 сентября 2019 г., согласно которому у С. установлены кровоподтеки верхних конечностей (по задней поверхности левого плеча в средней трети – три, по задней поверхности правого в средней трети – один – полосовидные, параллельные друг другу, горизонтальные размерами 6 на 1 см, на расстоянии между ними до 1 см, по наружной поверхности левого плеча в средней трети синий кровоподтек неопределенной формы 3 на 5 см), причиненные твердыми тупыми предметами, возможно, от действия пальцев рук человека, 2 сентября 2019 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Исходя из количества и локализации повреждений, получение их при падении из положения стоя исключается (л.д. 16);

-постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 июля 2019 г., по которому ФИО3 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль С., и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 49).

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5.

Свидетель М. пояснил, что в тот вечер он подвез ФИО3 до дома С., тот пошел общаться с дочерью. На следующий день ФИО3 рассказал ему, что у него произошел конфликт со ФИО1, она набросилась на него. ФИО3 стал словесно успокаивать С., затем пытался защититься и вышел из квартиры.

Свидетель К. сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ФИО3, рассказал ей, что был у С., там у них произошла ссора, в ходе которой С. указала на дверь ФИО3. Когда он стал уходить, С. стала набрасываться на ФИО3, тот пытался удержать ее за руки и уйти.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении изложенного преступления.

Виновность подсудимого в совершении насильственных действий в отношении С., причинивших ей физическую боль, подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что ФИО3 в ходе ссоры схватил ее обеими руками за плечи, отчего она испытала сильную физическую боль. Показания С. полностью соответствуют акту судебно-медицинского освидетельствования №4361 от 3 сентября 2019 г., согласно которому у потерпевшей установлены кровоподтеки верхних конечностей, причиненные твердыми тупыми предметами 2 сентября 2019 г., расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом суд учитывает характер телесных повреждений - кровоподтеки по задней поверхности левого плеча в средней трети – три, по задней поверхности правого в средней трети – один – полосовидные, параллельные друг другу, горизонтальные размерами 6 на 1 см, на расстоянии между ними до 1 см, по наружной поверхности левого плеча в средней трети синий кровоподтек неопределенной формы 3 на 5 см, что свидетельствует о причинении их пальцами рук ФИО3 и их локализацию на плечах потерпевшей. Само образование таких телесных повреждений свидетельствует об умышленности действий ФИО3, целенаправленном сдавливании с силой верхних конечностей потерпевшей, что не свойственно действиям при самообороне. Кроме того, суд учитывает поведение С., которая сразу после причинения ей телесных повреждений, обратилась в правоохранительные органы и прошла медицинское освидетельствование. Оснований для оговора ФИО6 суд не находит.

Суд отвергает показания ФИО3, что он не применял силу в отношении С., а удерживал ее за рукава халата, что опровергается актом судебно-медицинского исследования, согласно которому телесные повреждения обнаружены на плечах потерпевшей. Каких-либо ссор у С. с другими лицами в этот день не имелось, телесные повреждения никто кроме Ткаченко ей не причинял.

Показания свидетелей М. и К. не являются оправдывающими подсудимого, поскольку информация ими получена со слов ФИО3, является противоречивой о содержании действий ФИО3. При этом потерпевшая отрицает, что совершала какие-либо насильственные действия в отношения ФИО3, сам подсудимый с заявлением об этом в правоохранительные органы не обращался, освидетельствование не проходил.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

Исходя из изложенного, учитывая данные о личности ФИО3, сведения о его материальном положении, наличии места работы, высшего образования, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для его освобождения от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области)

ИНН/КПП <***>/450101001

р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области

БИК 043735001

ОКТМО 37701000

КБК – 322 1 16 03116 01 000 140 (к ст. 116.1 УК РФ).

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки 2 070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

45RS0№-36