Решение № 2-1607/2020 2-1607/2020~М-1032/2020 М-1032/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1607/2020

УИД 38RS0031-01-2020-001468-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/2020 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2019 по состоянию на 30.03.2020 в общей сумме 83 231 руб. 32 коп., включающую: основной долг в размере 69 136 руб. 35 коп., неустойку по ссудному договору в размере 2 391 руб. 21 коп., неустойку за просроченную ссуду в размере 335 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж в размере 5 918 руб. 19 коп., иные комиссии в размере 5 449 руб. 76 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что по кредитному договору <***> от 15.02.2019 предоставило ФИО2 кредит в размере 90 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 30.03.2020 образовалась задолженность в общей сумме 83 231 руб. 32 коп.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, письменных возражений на иск не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 15.02.2019 предоставило ФИО2 кредит в сумме 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых (ставка льготного периода кредитования). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается штраф в размере 590 руб. за первый выход на просрочку, 1% от суммы полной задолженности плюс 590 руб. за второй раз подряд, 2% от суммы полной задолженности плюс 590 руб. в третий раз подряд и более; а также неустойка в размере 19% годовых от суммы полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С указанными условиями, размером минимального ежемесячного платежа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 15.02.2019, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 90 000 руб., выпустив карту «Халва» на имя заемщика.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 30.03.2020 в размере 83 231 руб. 32 коп., включающая: основной долг в размере 69 136 руб. 35 коп., неустойку по ссудному договору в размере 2 391 руб. 21 коп., неустойку за просроченную ссуду в размере 335 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж в размере 5 918 руб. 19 коп., иные комиссии в размере 5 449 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность в полном объеме заемщиком не погашена.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: .... Республики Узбекистан) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.02.2019 по состоянию на 30.03.2020 в общей сумме 83 231 руб. 32 коп., включающую: основной долг в размере 69 136 руб. 35 коп., неустойку по ссудному договору в размере 2 391 руб. 21 коп., неустойку за просроченную ссуду в размере 335 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж в размере 5 918 руб. 19 коп., иные комиссии в размере 5 449 руб. 76 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 696 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.07.2020.