Решение № 2-802/2025 2-802/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-802/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2025 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егизаряна ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО7 о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО8 о защите прав потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО1 заключили договор поставки № согласно которого поставщик обязался произвести поставку бытовки согласно чертежу и описанию №, осуществить доставку и монтаж. Истец своевременно внес предоплату в размере 70%, установленную договором, на расчетный счет ответчика в счет оплаты товара по выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из его лицевого счета. В адрес ответчика были направлены денежные средства в размере 76 800 руб. 00 коп. Ответчик должен был передать истцу как покупателю бытовку, согласно чертежу и описанию №, и осуществить доставку и монтажные работы в течение 12 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет ответчика или же не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиком не было исполнено до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы предварительной оплаты товара. Ответ на письменную претензию не получен, товар не поставлен до настоящего времени, денежные средства не возвращены. В связи с чем просили взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 76800 руб. 00 коп, уплаченную за недоставленный товар, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб., на условиях ст. 395 ГК РФ сумму процентов в размере 12497 руб. 43 коп., сумму неустойку (пени), предусмотренной законом, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере 76800руб., а также штраф.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 40 Правил).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ИП ФИО3 заключили договор поставки № согласно которого поставщик обязался произвести поставку бытовки согласно чертежу и описанию №, осуществить доставку и монтаж.

Согласно материалам дела истец ФИО2 своевременно внес предоплату в размере 70%, установленную договором, на расчетный счет ответчика в счет оплаты товара по выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

Срок исполнения договора поставки установлен в размере 12 календарных дней с момента поступления предоплаты.

В соответствии с п.5.2 заключенного договора за задержку поставки ответчик (исполнитель) выплачивает истцу (заказчику) штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что обязательства стороной ответчика не исполнены на момент рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание своих возражений не представил. Обстоятельства указанные истцом не оспаривал, расчета не привел.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленные требования истца соответствуют требованиям разумности, размер является справедливым и не носит степени чрезмерности. В связи с чем суд полагает указанные требования истца обоснованными.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также ст. 395 ГК РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

При этом предусмотренное сторонами договора в пункте 5.6. условие о выплате пени за задержку поставки товара в размере 0,1% от внесенной предоплаты за каждый день задержки, применению при расчет неустойки не подлежит, поскольку в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в том числе уменьшающие законный размер неустойки (пени), признаются недействительными.

Реализация принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами Конституции Российской Федерации и соответствующего закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 76800 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76800 рублей, а также с учетом принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Также в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81800 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 рублей 30 копеек.

В остальной части иска оснований для удовлетворения требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 (№) в пользу Егизаряна ФИО10 №) убытки в размере 76800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81800 (восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 (№) в пользу Егизаряна ФИО12 (№) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий