Постановление № 5-90/2024 от 2 ноября 2024 г. по делу № 5-90/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2024 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Шкуркова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, с целью обнаружения и изъятия которых необходимо было провести его личный досмотр. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, провести личный досмотр ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции, пытался убежать. ФИО2 не отреагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершение административного правонарушения, в связи с чем к нему, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудника полиции не отталкивали, скрыться не пытался.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; регулировать дорожное движение.

В силу ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из исследованных материалов следует, что предъявляемые к ФИО2 сотрудниками полиции требования были законными, а тот будучи в состоянии их исполнить, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, которые действовали в рамках предоставленных им ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, с целью обнаружения и изъятия которых необходимо было провести его личный досмотр. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, провести личный досмотр ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции, пытался убежать. ФИО2 не отреагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершение административного правонарушения, в связи с чем к нему, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", была применена физическая сила. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснение ему положений ст. 51 Конституции РФ.

Рапортами и объяснениями ОУР отдела ОКОН УМВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они подробно изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе, указав на место и время его совершения, и о том, что ФИО2 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, в случае продолжения противоправных действий.

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, добыты в установленном законом порядке.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В этой связи, учитывая данные о личности ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие официального трудоустройства и сведений у суда о его материальном обеспечении, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом вышеизложенных норм закона срок административного ареста следует исчислять с момента доставления ФИО2 в отдел полиции, то есть с 00 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 4 (четыре) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шкуркова