Приговор № 1-129/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021

Дело № 1-129/2021

22RS0011-01-2021-000053-51
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 марта 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Петровой Ю.Б.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Рубцовска Тур Н.Ю., помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е.,

защитника Федоровой Ю.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> края,ранее судимого:

1) 14.07.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края (в несовершеннолетнем возрасте) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 30.11.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 01.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 04.07.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в воспитательную колонию; впоследствии неотбытое наказание было присоединено в порядке ст.70 УК РФ к наказанию по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.04.2016 (с учетом постановлений Рубцовского городского суда Алтайского края от 05.07.2016, Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 25.11.2016, 08.12.2016, 10.01.2017), а затем в порядке ст.70 УК РФ к наказанию по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.04.2017 (с учетом постановления этого же суда от 08.10.2018), судимости по которым погашены, освобожден 11.01.2019 по отбытии срока;

2) 10.06.2020 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 14.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

16.08.2020 в период с 02 часов 00 минут до 07 часов 38 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в неустановленной комнате малосемейного общежития по ... в ..., где также находились С, А, Ф, В и В

В это время ФИО2, узнав от Ф, что последняя, обнаружив на участке местности в 26 метрах в юго-восточном направлении от дома по ... в ... лежащего на земле в состоянии алкогольного опьянения М, рядом с которым лежала банковская карта ** **** снабженная системой бесконтактного способа оплаты и привязанная к банковскому счету ПАО «Сбербанк» .8***.***, открытому *** в дополнительном офисе №8644/0795 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу ... на имя М, похитила данную карту и совершила хищение денежных средств с банковского счета, также решил совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, ФИО1 в указанное выше время взял у Ф вышеуказанную банковскую карту на имя М

После чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 16.08.2020 в 07 часов 38 минут подошел к продуктовому киоску «Шаурма» ИП «Г, расположенному в 2-метрах от северо-восточной стены дома по ... в ..., где выбрал интересующие его товары и расплатился за их покупку путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ** **** ***: в 07 часов 38 минут на сумму 100 рублей, в 07 часов 39 минут на сумму 170 рублей, в результате чего указанные денежные средства были списаны с банковского счета .8***.***, открытого *** в дополнительном офисе Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу ... на имя М

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.08.2020 в 07 часов 47 минут зашел в помещение продуктового магазина «Томский», расположенного по ... в ..., где выбрал интересующие его товары и расплатился за их покупку путем прикладывания к платежному терминалу той же банковской карты: в 07 часов 47 минут на сумму 247 рублей, в 07 часов 50 минут на сумму 405 рублей, в 07 часов 55 минут на сумму 900 рублей, в 07 часов 57 минут на сумму 500 рублей, в 08 часов 00 минут на сумму 400 рублей, в результате чего указанные денежные средства были списаны с того же банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя М

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.08.2020 в 08 часов 07 минут зашел в магазин продуктов «Теремок» ООО «БикСмак», расположенный по ... в ..., где выбрал интересующие его товары на сумму 90 рублей и расплатился за их покупку путем прикладывания к платежному терминалу той же банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с того же банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя М

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.08.2020 в 08 часов 46 минут зашел в помещение продуктового магазина «Мария-Ра», расположенного по ... в ..., где выбрал интересующие его товары на сумму 232 рубля 70 копеек и расплатился за их покупку путем прикладывания к платежному терминалу той же банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с того же банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя М

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.08.2020 в 12 часов 09 минут зашел в помещение продуктового магазина «Купеческий двор», расположенного по ... в ..., где выбрал интересующие его товары на сумму 31 рубль и расплатился за их покупку путем прикладывания к платежному терминалу той же банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с того же банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя М

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 16.08.2020 в 12 часов 29 минут зашел в помещение цветочного магазина «Тюльпан», расположенного по ...,... в ..., где выбрал интересующие его товары и расплатился за их покупку путем прикладывания к платежному терминалу той же банковской карты: в 12 часов 29 минут на суммы 900 рублей и 900 рублей, в 12 часов 30 минут на сумму 100 рублей, в 12 часов 31 минуту на сумму 199 рублей, в результате чего указанные денежные средства были списаны с того же банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя М

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО1 16.08.2020 в период с 07 часов 38 минут до 12 часов 31 минуты тайно похитил с банковского счета .***.***, открытого *** в дополнительном офисе Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу ... на имя М, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5174 рубля 70 копеек, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд полагает, что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина продуктов «Теремок» ООО «БикСмак», расположенного по ... в ..., где зафиксирована обстановка в торговом павильоне (т.2 л.д.4-8);

-информацией ПАО «Сбербанк» о том, что держателем счета .***.*** является М и выпиской по указанному счету, согласно которой *** с указанного счета были совершены операции списания денежных средств в период с 03 часов 38 минут до 08 часов 31 минуты Московского времени на общую сумму 5174 руб. 70 коп. (т.2 л.д.27-29);

-протоколом выемки у потерпевшего М выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на его имя (т.2 л.д.31-36);

-протоколами осмотра предметов - выписки по лицевому счету М за период с 15.08.2020 по 20.08.2020, согласно которому 13.04.2017 в дополнительном офисе Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу ... на имя М открыт счет .***.***, по которому *** произведено 14 операций по оплате товаров и услуг:

в 03 час. 38 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 100 рублей по категории SPSHAURMA/ рестораны и кафе,

в 03 час. 39 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 170 рублей по категории SPSHAURMA/ рестораны и кафе,

в 03 час. 47 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 247 рублей по категории TOMSKIY/ Супермаркеты,

в 03 час. 50 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 405 рублей по категории TOMSKIY/ Супермаркеты,

в 03 час. 55 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 900 рублей по категории TOMSKIY/ Супермаркеты,

в 03 час. 57 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 500 рублей по категории TOMSKIY/ Супермаркеты,

в 04 час. 00 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 400 рублей по категории TOMSKIY/ Супермаркеты,

в 04 час. 07 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 90 рублей по категории BLINNAYA/ Супермаркеты,

в 04 час. 46 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 232 рубля 70 копеек по категории MARIYA-RA/ Супермаркеты,

в 08 час. 09 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 31 рубль по категории KUPECHESKIYDVOR 2/ Супермаркеты,

в 08 час. 29 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 900 рублей по категории TSVETKOFF/ Супермаркеты,

в 08 час. 29 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 900 рублей по категории TSVETKOFF/ Супермаркеты,

в 08 час. 30 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 100 рублей по категории TSVETKOFF/ Супермаркеты,

в 08 час. 31 мин. (время МСК) произведена оплата товара на сумму 199 рублей по категории TSVETKOFF/ Супермаркеты (т.2 л.д.37-44, 54-59);

-протоколом изъятия у сотрудника цветочного магазина «Тюльпан», расположенного по ...,*** в ..., 5 товарных чеков (т.2 л.д.60-61);

-протоколом выемки у сотрудника полиции Г вышеуказанных товарных чеков, изъятых им у сотрудника магазина «Тюльпан» (т.2 л.д.63-65);

-протоколом осмотра предметов - вышеуказанных товарных чеков об оплате товаров в организации «TSVETKOFF ИП К» от ***, согласно которым оплата товаров производилась банковской картой №**** **** **** 5993 на суммы 900 рублей, 900 рублей, 100 рублей, 199 рублей (т.2 л.д.66-70);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии выписки из лицевого счета, выписки по лицевому счету М, товарных чеков магазина «Тюльпан» (т.2 л.д.71-72).

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16.08.2020 он, взяв у Ф банковскую карту, принадлежащую ранее не знакомому ему М, использовал ее в своих целях, совершая покупки в нескольких магазинах. Так, он пошел вместе с В по магазинам за продуктами, заходил в различные торговые точки г.Рубцовска, в том числе в киоск напротив дома по ..., магазин «Томский» по ..., магазин «БикСмак» по ... рядом с домом , магазин «Мария-Ра» по ...,..., магазин «Купеческий двор» по ..., магазин «Тюльпан» по ...,..., где покупал различные товары, при оплате использовал банковскую карту М, прикладывая ее к платежному терминалу, всего потратил 5174 рубля 70 копеек. Совершая покупки по карте М, он знал, что последний свою карту потерял, а Ф подобрала, то есть М не давал разрешение на использование данной банковской карты. Пароля от карты он не знал, и так как она была снабжена системой бесконтактной оплаты, он набирал покупки на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пароль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.126-132, 156-160, 172-178).

Из показаний потерпевшего М, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в Сбербанке у него имеется лицевой счет .***.***, открытый *** в дополнительном офисе по ... в .... В его пользовании находилась банковская карта ***, которая была привязана к вышеуказанному лицевому счету и снабжена бесконтактной системой оплаты, то есть ею можно расплачиваться при сумме покупки до 1000 рублей, прикладывая к терминалу и не вводя пин-код. *** в период с 22 до 23 часов он гулял в районе ... в ... и распивал спиртные напитки, при этом банковская карта находилась в кармане его одежды. Около 04 часов *** он вернулся домой и лег спать, а проснувшись около 12 часов, стал проверять вещи, так как находясь накануне в состоянии алкогольного опьянения, мог что-то потерять. Тогда он обнаружил, что банковской карты на месте не было, а в сотовом телефоне было множество сообщений о списании с нее денежных средств. Указанные в сообщениях операции по банковской карте он не совершал и никому не позволял это делать, пользоваться своей банковской картой никогда никому не разрешал. Ряд покупок были совершены *** в период с 01 часа 37 минут до 01 часа 50 минут на сумму 1761 рубль, как он впоследствии узнал, указанные денежные средства были похищены Ф. Затем следовал временной разрыв в несколько часов, после чего были совершены покупки на общую сумму 5 174 рубля 70 копеек. Указанным хищением ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет около 30000 рублей, из которых часть денег уходит на оплату коммунальных услуг, продукты, лекарства, проезд, одежду и какие-либо предметы быта, а если остаются денежные средства, он помогает родителям, находящимся в преклонном возрасте. В настоящее время причиненный ущерб ему возмещен матерью С (т.1 л.д.65-69,70-73,74-77).

Свидетель Ф, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что *** она вместе с подругами В и В гуляла по городу, в районе дома по ... в ... они увидели незнакомого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, лежащего на земле, как она впоследствии узнала М. Прохожие вызвали сотрудников полиции, и данного мужчину увезли. В то время, когда она с В пытались поднять мужчину до приезда сотрудников полиции, из его кармана выпала банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она подняла и положила в свой карман. После этого в продуктовом киоске в районе остановки общественного транспорта «АТЗ» она совершала покупки, расплачиваясь банковской картой М путем прикладывания ее к платежному терминалу. Затем она вместе с В и В пришли в гости к ФИО3 в малосемейное общежитие по ... в ..., где находились С и два парня по имени Д и М, с которыми стали проводить время. В ходе разговора Сокольких спросил ее, откуда у нее денежные средства на приобретение продуктов питания, с которыми они приехали. Тогда она рассказала ему, что расплачивалась банковской картой М, которую нашла, так как она выпала у того из кармана, когда они пытались поднять его с земли в состоянии опьянения, и данная карта снабжена бесконтактной системой оплаты. Затем Сокольких забрал у нее банковскую карту М, зачем не пояснял. Позднее, *** В и В рассказали ей, что Сокольких совершал покупки, рассчитываясь банковской картой М, прикладывая ее к терминалу (т.1 л.д.195-200).

Свидетель В, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ***, гуляя вместе с В и Ф, они увидели у дома по ... в ... лежащего на земле мужчину, попробовали его поднять, но не смогли, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Прохожие вызвали сотрудников полиции, и данного мужчину забрали в отдел полиции, а они пошли гулять дальше. В продуктовом киоске в районе остановки общественного транспорта «АТЗ» Ф несколько раз покупала различные товары, расплачиваясь банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу. Затем они пришли в комнату малосемейного общежития по ... в ..., где находились С, С и парень по имени М. В ходе распития спиртных напитков С спросил, откуда у них спиртное и другие продукты, которые они привезли с собой, на что Ф пояснила, что нашла банковскую карту рядом с М, которого они обнаружили при вышеописанных обстоятельствах, и совершала покупки путем прикладывания ее к платежному терминалу, так как карта снабжена бесконтактной системой оплаты. После этого С попросил Ф передать ему банковскую карту М, что та и сделала. Около 07 часов 30 минут *** С вместе с В ушли в магазин, вернувшись, принесли шаурму, сок, 2 бутылки пива, электронную сигарету. Через некоторое время С и В вновь пошли по магазинам, затем вернулись, с собой у них ничего не было. Со слов С она знает, что во время второго похода он купил мягкую игрушку и цветы. Также она поняла, что все товары С приобретал за счет денежных средств на банковской карте М, так как когда они вернулись во второй раз, он сказал, что денежные средства на данной карте закончились, и ее заблокировали (т.1 л.д.187-191).

Свидетель В, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля В, дополнительно указав, что после того, как С взял у Ф банковскую карту, она вместе с ним с 07 часов 30 минут *** ходила по ..., при этом С заходил в магазин «Томский» по ..., цветочный магазин по ... и другие магазины и торговые точки, где приобретал различные товары и продукты питания, рассчитываясь банковской картой М путем прикладывания ее к платежному терминалу. При этом С просил продавца разбить сумму покупки на несколько частей до 1000 рублей, чтобы не вводить пароль (т.1 л.д.206-211).

Свидетель А, допрошенный в судебном заседании и подтвердивший свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.223-226), показал, что *** вместе с С и С распивал спиртные напитки в комнате малосемейного общежития по ... в .... Около 02 часов 30 минут *** туда пришли Ф, В и В, принесли с собой спиртные напитки, шоколадки, контрацептивы. В процессе общения С спросил, откуда они взяли столько спиртного и других продуктов и товаров, на что Ф ответила, что купила их, рассчитавшись банковской картой, выпавшей из одежды пьяного мужчины, которого они пытались поднять с земли, и данная карта снабжена бесконтактной системой оплаты. С спросил, остались ли еще на данной карте денежные средства, на что Ф ответила, что не знает, так как баланс карты не проверяла. Затем С попросил у Ф данную банковскую карту, и та ее передала. Около 07 часов *** он проснулся и стал собираться на работу. При этом С предложил сходить в магазин и около 07 часов 30 минут ушел вместе с В. Около 09 часов С вернулся, в руках у него были пакеты с продуктами.

Свидетель С, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А (т.1 л.д.53-56).

Свидетель К, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом ООО «БикСмак» в павильоне по ... в .... В павильоне имеется терминал для оплаты товаров банковской картой, снабженной бесконтактной системой оплаты. Кто именно из клиентов заходил в павильон ***, не помнит, возможно С, фотография которого ей была предъявлена сотрудниками полиции (т.1 л.д.228-230).

Свидетель Е, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «Томский» по ... в .... *** около 08 часов в магазин зашли ранее незнакомые ей парень с девушкой в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к кассе, парень называл товары, которые желал приобрести, она подавала их ему, и тот рассчитывался банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Затем парень с девушкой выходили на улицу, через несколько минут, почти сразу, заходили обратно, и парень приобретал следующий товар. Так они выходили и заходили не менее трех раз. В одну из покупок парень просил пробить товары разными чеками, что она и сделала. На предъявленной ей копии паспорта с фотографией на имя С она узнала парня, который *** осуществлял вышеуказанные покупки в магазине «Томский», запомнила его, так как он брал товары, которые редко кто приобретает, и заходил в утреннее время, когда мало покупателей (т.1 л.д.232-235).

Свидетель Л, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает флористом в магазине «Тюльпан», расположенном по прЛенина,23 в .... *** к 10 часам она пришла на работу, и коллега ФИО4 сообщила ей, что до нее в магазин приходили парень с девушкой, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, парень приобрел мягкую игрушку и цветы, рассчитывался банковской картой, которую прикладывал к терминалу, при этом попросил разбить общую сумму на несколько чеков, чтобы каждый не превышал 1000 рублей, сказав, что забыл пароль от карты. Во время одной из оплат пришел отказ, так как на банковской карте было недостаточно средств (т.1 л.д.237-240).

Свидетель М, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает пекарем-продавцом в магазине «***» ИП «Г», расположенном около дома по ... в .... Магазин выглядит как киоск, занимается приготовлением и продажей различной выпечки, на кассе киоска имеется платежный терминал, при помощи которого можно оплатить приобретенные продукты банковской картой, снабженной системой бесконтактной оплаты. Кто именно приходил в киоск ***, не помнит (т.1 л.д.242-244).

Свидетель Ю, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «***» ООО «***», расположенном по ... в .... На кассах магазина имеется два платежных терминала, позволяющих оплатить товар путем прикладывания банковской карты, снабженной бесконтактной системой оплаты. Кто именно из клиентов приходил в магазин ***, не помнит (т.1 л.д.246-248).

Свидетель А, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «***» ООО «***» по ...,46 в .... На кассах магазина имеются платежные терминалы, при помощи которых можно оплатить покупки банковской картой, снабженной бесконтактной системой оплаты. *** в магазин заходил С, которого она знает с детства, с ранее незнакомой ей девушкой, приобретал пиво, шариковую ручку и что-то еще. Каким образом он расплачивался, не помнит (т.1 л.д.250-252).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процуессуальногозакона, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что Сокольских, получив от Ф банковскую карту на имя М и понимая, что она принадлежит другому лицу, который не давал право на распоряжение находящимися на счете денежными средствами, совершил по ней покупки в различных торговых точках, производя безналичный расчет путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу. Указанное хищение совершено тайно, с банковского счета.

Из показаний потерпевшего следует, что он проживает один, иждивенцев не имеет, его ежемесячный доход составляет 30000 рублей и в несколько раз превышает размер ущерба. Сведений о том, что хищением денежных средств в сумме 5174 руб. 70 коп. он был поставлен в затруднительное материальное положение, стороной обвинения не представлено, субъективное же мнение потерпевшего о значительности ущерба определяющим являться не может. При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не выявившего у подсудимого никакой психической паталогии (т.2 л.д.14-15), не вызывающее у суда сомнений, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Ф он сообщил о своем участии в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего, впоследствии указал торговые точки, через которые совершал покупки, рассчитываясь банковской картой потерпевшего; возмещение в полном объеме причиненного ущерба; наличие двоих малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление за ними ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало возникновению умысла на преступление, не установлено и суду не представлено.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения им тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.06.2020, через непродолжительное время после вынесения приговора, нарушения обязанностей по указанному приговору, в результате чего испытательный срок ему продлевался, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. В связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому другого, менее строгого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется оснований и для назначения наказания условно.

Применение к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.06.2020, которым он осужден к условной мере наказания, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому суд исчисляет с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом дата задержания подсудимого установлена соответствующим протоколом и самим подсудимым не оспаривается.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К за участие на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности ФИО1 оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.06.2020 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.06.2020 и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К, в размере *** рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию выписки из лицевого счета .***.***; выписку по этому же лицевому счету; товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Ермакова В.Ю.