Приговор № 1-50/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №

Отметка об исполнении
приговора_______________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гиль Т. Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших: И.И.С., Е.А.Н.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим И.И.С., оставленного с ключом в замке зажигания и с работающим двигателем, припаркованным около здания <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществив движение по <адрес><адрес>.

Подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управлял, угнанным у И.И.С., транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> до <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение пунктов 2,7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, угнанным у И.И.С., не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес><адрес> со стороны <адрес> со скоростью 40 км/час с включенным ближним светом фар. При выполнении поворота налево, напротив <адрес>, в нарушение пунктов 1.3,1.4,1.5,8.1,9.1,10.1 Правил дорожного движения, не соблюдал требования Правил, знаков и разметки, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, избрал скорость движения без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения и темного времени суток, что не обеспечивало ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на, лежащего на проезжей части Е.И.Ф..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Е.И.Ф, причинены <данные изъяты> Е.И.Ф.. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гиль Т. Ю. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие И.И.С. и Е.А.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в нарушении при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 166, статье 264.1, части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие ФИО1, условия жизни подсудимого.

По месту жительства главой <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно: в обществе и быту ведёт себя достойно. Жалобы и заявления от жителей села в администрацию Новоайбесинского сельского поселения на ФИО1 не поступали. (<данные изъяты>

По месту учебы в <данные изъяты> ФИО1 характеризовался положительно: за время учебы показал себя как старательный, послушный ученик. Воспитывался в многодетной семье. Взаимоотношения в семье доброжелательные. К учителям относился с уважением. (<данные изъяты>

В деле имеется объяснение ФИО1, полученному до возбуждения уголовного дела, в котором содержатся обстоятельства всех совершенных преступлений, о которых ранее не было известно правоохранительным органам. Указанное обстоятельство суд признает явкой с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение всех преступлений.

Из обвинения ФИО1 следует, что потерпевший Е.И.Ф. лежал на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство суд, в соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающим наказание обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО1 и восстановление социальной справедливости, в результате совершений им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание: по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами; по части 1 статьи 166 и по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, следовательно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания, суд назначает ФИО1 колонию-поселение.

За участие адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокату Славкиной О. А., из федерального бюджета, уплачено <данные изъяты> рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации виде штрафа в размере 200 000 рублей;

- по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в соответствие с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации он обязан в срок, указанный в предписании, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной системы, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, включив в срок отбывания наказания время, указанное в предписании для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: