Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-312/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в Осинский районный суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №.... (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата обезличена> выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 254000,00 руб. на срок 48 мес. под 39.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

<дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДНО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

<дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета с получением дебетовой карты SBERKARTA MOMENTUM (счет №....).

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата обезличена> должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карге услугу «Мобильный банк».

<дата обезличена> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №...., подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта SBERKARTA MOMENTUM (счет №....) и верно введен пароль для входа в систему.

<дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №...., (выбран заемщиком для перечисления кредита - и. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 254000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10664,01 руб. в платежную дату — 27 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 273253,55 руб., в том числе: просроченные проценты - 36265,74 руб.; просроченный основной долг - 236987,81 руб.

ФИО3, умер <дата обезличена>.

Согласно выписке по счету №...., открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, на <дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере 5120,99 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 273253,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197,61 руб. Всего взыскать 282451,16 руб.

Кроме того, представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ФИО7 обратился с еще одним исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от <дата обезличена> выдало кредит ФИО3 в сумме 60000,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

<дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

<дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета №.....

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<дата обезличена> должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карге услугу «Мобильный банк».

<дата обезличена> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №...., подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта SBERKARTA MOMENTUM (счет №....) и верно введен пароль для входа в систему.

<дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк», <дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №...., (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2321,12 руб. в платежную дату — 15 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68261,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 8549,49 руб.; просроченный основной долг – 59712,14 руб.

ФИО3, умер <дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 68261,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9197,61 руб. Всего взыскать 77459,24 руб.

Определением суда от <дата обезличена> гражданское дело № 2-325/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины объединено в одно производство с гражданским делом № 2-312/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, расходов по оплате государственной пошлины, с присвоением объединённым делам № 2-312/2025.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО6, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7, действующий на основании доверенности №.... от <дата обезличена>, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Осинского нотариального округа Иркутской области ФИО8 А,Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дело не заявлено.

Ответчики ФИО2, ФИО6, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имея возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, а также факт смерти должника, круг наследников, состав наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика, факт принятия ими наследства, достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Ст.819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 пп.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П.2 ст.811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, <дата обезличена> ФИО3 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, <дата обезличена> ФИО3 получена дебетовая карта Visa Classic «Momentum», счет №...., что подтверждается заявлением на банковское обслуживание и заявлением на получение карты, подписанных собственноручно ФИО3

<дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №...., по условиям которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 254000,00 руб. на срок 48 месяцев под 39,90% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10664,01 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж <дата обезличена>. При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями (п.п.6, 12 Индивидуальных условий договора)

Данный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», <дата обезличена> ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. <дата обезличена> ФИО3 одобрена заявка на кредит, направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. <дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 254000,00 рублей (л.д.16).

Кредитный договор заключен без страхового обеспечения.

Таким образом, Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнил.

Кроме того, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 60000,00 руб. на срок 60 месяцев под 39,90% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2321,12 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж <дата обезличена>. При несвоевременно внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями (п.п.6, 12 Индивидуальных условий длоговора).

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» следует, что <дата обезличена> ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. <дата обезличена> ФИО3 одобрена заявка на кредит, направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. <дата обезличена> банком выполнено зачисление кредита в сумме 60000,00 руб. (л.д.16, 28).

Кредитный договор заключен без страхового обеспечения.

Таким образом, Истец свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита выполнил.

Согласно сведений ЕГР ЗАГС ФИО3, <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена>.

Ст.1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации Отдела по Осинскому и Боханскому районам службы ЗАГС Иркутской области, в ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении детей ФИО3: сын – ФИО4, <дата обезличена> г.р., сын – ФИО5, <дата обезличена> г.р., матерью которых является ФИО6, <дата обезличена> г.р. Брак ФИО3 и ФИО6 расторгнут <дата обезличена>.

Согласно информации администрации МО «Оса», последним местом жительства умершего <дата обезличена> ФИО3, <дата обезличена> г.р., являлся дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ним на момент смерти проживала мать – ФИО2, <дата обезличена> г.р.

Из ответа нотариуса Осинского нотариального округа Иркутской области от <дата обезличена>, следует, что к имуществу ФИО3, <дата обезличена> г.р., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст.ст.408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

С учетом приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику ФИО2, как наследнику ФИО3 в порядке универсального правопреемства.

Согласно уведомления Росреестра, сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО3, не имеется.

По информации Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, на ФИО3 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от <дата обезличена>, усматривается, что согласно действующим региональным базам данных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО3, <дата обезличена> г.р., учтенные средства пенсионных накоплений на дату смерти отсутствуют. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не обращались.

По сведениям главного государственного инспектора по маломерным судам Иркутской области ФИО3 не имел зарегистрированного водного транспорта, не осуществлял регистрационные действия в реестре маломерных судов.

Согласно информации МП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский», в отношении ФИО3 сведениями не располагают.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Боханский» на запрос суда, за ФИО3 зарегистрированных транспортных средств не значилось.

В соответствии с ответами на запросы суда, АО «Газпромбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «БМ-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», на имя ФИО3 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

В ПАО «Сбербанк» на счете №...., открытом на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату смерти составляет – 5120,99 руб.

В АО «ТБанк» на счете №...., открытом на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату смерти составляет– 34,25 руб.

В Банк ВТБ (ПАО) на счете №.... (банковская карта №.... (основная)), открытом на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату смерти составляет – 6,57 руб.

В ПАО «Совкомбанк» на счете №...., открытом на имя ФИО3, остаток денежных средств на дату смерти составляет – 27 руб.

Следовательно, указанные денежные средства, находящиеся в банковских организациях на общую сумму 5188,81 руб., входят в состав наследственного имущества ФИО3

Наличие иного имущества наследодателя не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 - мать наследодателя ФИО3, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на момент смерти ФИО3 проживала с наследодателем.

В судебном заседании установлено, что за ответчиком по кредитному договору №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 273253,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 36265,74 руб., просроченный основной долг – 236987,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Также, в судебном заседании установлено, что за ответчиком по кредитному договору №.... от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 68261,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 8549,49 руб., просроченный основной долг – 59712,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом - ПАО Сбербанк расчеты произведены в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентов.

Ответчики расчет истца не оспорили, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, своевременного возврата кредита, суду не представил.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными, правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров.

Учитывая характер спорного денежного обязательства, не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника ФИО2 – мать наследодателя ФИО3, становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пределах общей суммы задолженности в размере – 5188,81 руб.

Поскольку размер заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5188,81 руб., которые должны быть взысканы с ответчика ФИО2

В отношении иных ответчиков оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В удовлетворении оставшихся требований ПАО Сбербанк следует отказать, поскольку ответственность по долгам наследодателя ограничена стоимостью наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, при обращении с данными исками в суд в размере 9197,61 руб. и 4000 руб., исчисленной в соответствии с ценой исковых требований, достоверно подтверждается платежными поручениями №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>, соответственно.

С учетом частичного удовлетворения требований, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 207,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО6, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена> в размере 5188 (пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 (двести семь) рублей 56 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.