Приговор № 1-152/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

24RS0007-01-2018-001037-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «26» октября 2018 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Богучанского

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2,

защитника Монахова В.В.,

при секретаре Бутурлакиной О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, <адрес>5, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком с учетом постановлений Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 2 года 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначенный приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского взвода полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее - ОВО Росгвардии), осуществляя в соответствии с п.п. 3, 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.п. 8.8, 8.29, 8.31 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО ФИО3 свои обязанности по пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, документированию обстоятельств совершенного административного правонарушения, соответственно являясь представителем власти, совместно с полицейским водителем взвода полиции ОВО Росгвардии Свидетель №1 осуществляли патрулирование улиц <адрес>, где ими в 17 часов 10 минут рядом с отделением скорой медицинской помощи КГБУЗ «ФИО4» по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 10, был остановлен ФИО2, с явными внешними признаками алкогольного опьянения. Потерпевший №1 подошел к ФИО2, и предложил последнему, проследовать в ОМВД России по <адрес>, для установления его личности, а также с целью фиксации административного правонарушения, так как ФИО2, был с явными внешними признаками алкогольного опьянения.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского (водителя) взвода полиции ОВО Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, реализуя преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского (водителя) взвода полиции ОВО Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи возмущенным законными действиями последнего и не желая их выполнять, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений находящемуся в форменном обмундировании старшему полицейскому взвода полиции ОВО Росгвардии Потерпевший №1, нанес последнему не менее одного удара ногой в область левого коленного сустава, причинив телесные повреждения в виде ссадин (2) на передней поверхности левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 приказа МЗ и CP РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 являются:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что Потерпевший №1 работает ст.полицейским взвода полиции отделения вневедомственной охраны, а Свидетель №1 водителем полицейским. ДД.ММ.ГГГГ совместно заступили на дежурство. Около 17 часов они находились на маршруте патрулирования № рядом с отделением скорой медицинской помощи КГБУЗ ФИО4, где увидели молодого человека с бутылкой пива в руке, находящегося в нетрезвом состоянии. А.Д. представился ФИО2, попросил предъявить документы, на что Заславец начал оскорблять их, тот предупредил Заславца о недопустимости такого поведения. Заславец продолжал вести себя агрессивно оскорбляя сотрудников полиции. Заславец на замечания не реагировал, тогда С. попытался сопроводить Заславца в патрульный автомобиль, Заславец попытался убежать и в этот момент Заславец пнул ногой С. по левому колену, С. испытал боль, появились телесные повреждения в виде ссадин под левым коленом. Затем С. и Свидетель №1 к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства - браслеты ручные, после доставления в отделение полиции в отношении А.Д. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон, о том, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> с 2016 года. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут мне от дежурного дежурной ОМВД России по <адрес> поступило сообщения о том, что по адресу: <адрес>, пер. Больничный, 10, сотрудниками Росгвардии был задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также оказал сопротивление сотрудникам полиции. После этого он незамедлительно приехал по указанному адресу, где увидел, что патрульный автомобиль сотрудников Росгвардии находился рядом с отделением скорой помощи, рядом с автомобилем находился ранее ему знакомый ФИО2, на руках которого были одеты наручники, при этом он вел себя агрессивно, выражал недовольство в грубой форме. Рядом с ФИО2 находились сотрудники Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1 Далее, он подошел к ним и поинтересовался, что случилось, на что Потерпевший №1 сказал, что ФИО2 находясь в состоянии алкогольное опьянения, будучи в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Кроме того, ФИО2 оказал сопротивление, при этом ударил ногой Потерпевший №1 и последний показал левую ногу и на колене он увидел ссадину. После этого ФИО2 для составления протокола об административном правонарушении, а также для установления личности был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, а также протокол задержания, после чего ФИО2 был помещен в КЗСЛ. (л.д.60-62)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон, о том, что согласно она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ ФИО4. Отделение скорой медицинской помощи расположено по адресу: <адрес>. пер. Больничный, 10. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и была на рабочем месте по указанному адресу. Примерно, в 17 часов услышала, что на улице рядом с отделением происходит словесная перепалка, после чего вышла на крыльцо, где увидела, что рядом с отделением находится молодой человек, который был неопрятно одет, по его виду было похоже, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он громко выражался словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить данные действия не реагировал, а также стал выражаться нецензурной бранью и в ее адрес, что ее оскорбило и затронуло душевное состояние. В этот момент к отделению подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, которые находились в форменной обмундировании сотрудников полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, попросили его успокоиться и прекратить противоправные действия, однако тот на них не реагировал. После этого сотрудники полиции предупредили его, что к нему будет применена физическая сила, однако тот не успокаивался. Далее, один из сотрудников полиции подошел к нему, однако молодой человек стал махать руками, громко кричал, а также нанес сотруднику один удар ногой в область колена, какого именно она не помнит. Далее, сотрудники полиции применили к нему физическую силу и надели наручники. После этого приехал участковый уполномоченный К.В., который увез молодого человека. Сотрудники полиции к данному молодому человеку телесных повреждений не причиняли, угроз в его адрес не высказывали, а вели себя корректно. (л.д.55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория рядом с отделением скорой медицинской помощи КГБУЗ «ФИО4», расположенное по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>. На данном участке местности ФИО2 применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1(л.д.7-12)

Рапортом старшего полицейского взвода полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск нацио-нальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он находился рядом с отделением скорой медицинской помощи КГБУЗ ФИО4, где А.Д. причинил ему телесные повреждения. (л.д. 122)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «УВО ВНГ России о <адрес>» согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42)

Графиком дежурства группы задержания отделения в составе взвода полиции ОВО на июль 2018 года, согласно которого Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе.(л.д.51)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № (ЗЭ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждение в виде: ссадины (2), которые располагаются на передней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть причинены от не менее одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковой (таковые) и согласно п. 9 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.72-74)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки смешанного расстройства личности (F 61.0). Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. (л.д.66-68 )

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на нанесение сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ удара в область колена. ( л.д. 5)

Показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, о том, что вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а именно работал на строительстве дома по <адрес>, номер дома не помнит. После работы примерно в 18 или 19 часов, он пошел домой и по дороге купил 1 литр пива, которое стал распивать, при этом бутылка была в открытом виде, то есть в пакет он ее не упаковывал. Когда он проходил по пер. Больничный, а именно когда находился рядом с отделением скорой медицинской помощи, то находясь в алкогольном опьянении, попросил у находящихся рядом сотрудников скорой помощи сигарету, однако они отказали, после чего он стал на них ругаться. В этот момент рядом с ним остановился патрульный автомобиль полиции из которого вышли два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании. Далее, сотрудники подошли к нему, представились, после чего попросили его успокоиться и стали разбираться в происходящем. После этого один из сотрудников попросил его предъявить документы, на что он в грубой форме ответил отказом. Далее, сотрудники полиции пояснили, что поскольку он находится в алкогольном опьянении в общественном месте и ведет себя вызывающе, то ему необходимо последовать с ними в отдел полиции для составления протокола, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и он нарушает общественный порядок. Он был не согласен с их требованиями и действиями, после чего вновь ответил отказом. После его слов, один из сотрудников сказал, что в противном случае к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но он по-прежнему на их законные требования не реагировал. Далее, один из сотрудников подошел к нему для того чтобы сопроводить к автомобилю, но он стал отмахиваться от сотрудника руками, а также нанес ему удар ногой в область колена или чуть ниже точно не помнит. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства и доставили в отдел полиции. Он понимал, что сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, так как были в форменном обмундировании сотрудников полиции, а также передвигались на служебном автомобиле, имеющий цветографические схемы, обозначающие принадлежность к системе МВД. Со стороны сотрудников полиции в отношении него применялись специальные средства -наручники, а также физическая сила, данные меры были обоснованы, так как он вел себя агрессивно и был опасен для общества. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Проходить медицинскую судебную экспертизу не желает. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д.82-85)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися друг с другом доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, его психическое здоровье, то обстоятельство, что по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, вменяемость его сомнений у суда не вызывает, таким образом суд полагает в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести. Ранее судим.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством явку с повинной суд не признает, в виду того, что ФИО2 написал явку с повинной о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении после его задержания на месте преступления только ДД.ММ.ГГГГ, что согласно руководящих разъяснений п.29 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 не может быть признано добровольным заявлением о преступлении. В тоже время указанная явка с повинной учитывается при признании смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также признается смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания предусмотренного ч.1 ст.62 УК.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также применить ст.53.1 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, его материального положения, совершение преступления в период испытательного срока по приговорам Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит личность ФИО2 представляющую общественную опасность и считает возможным его исправление назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения принципа справедливости закрепленного ст.6 УК и целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, а условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого за судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, а также на предварительном следствии в полном объеме, при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимого, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании его нетрудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На совании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 8307 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату за защиту ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению судьи взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Филиппов