Постановление № 1-41/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/2019

29RS0001-01-2019-000126-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 07 февраля 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Архангельской области Кудряшовой М.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Махотина А.М., Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району ФИО3 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2018 года около 23:00 часов, находясь во дворе <адрес> в д.Горка М. В. <адрес> Архангельской области, с целью хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на совершение хищения дизельного топлива с одного из автомобилей, находящихся на стоянке на <адрес> д.<адрес><адрес>, при этом распределив роли, согласно которых ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2, и не быть обнаруженными и задержанными, скрыться с места преступления, обеспечивая тайность совершения преступления, а ФИО2 должен был совершить хищение дизельного топлива с автомобиля.

После вступления в сговор, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 20 минут 14 декабря 2018 года с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки «MAN TGS 19.390 4X2 BLS WW» <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> находящемуся вблизи здания <данные изъяты>, по адресу: Архангельская область, <адрес>, городское поселение «В.», д.<адрес>. <адрес> «А», и, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей ФИО1 стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2, не быть обнаруженными и задержанными, скрыться с места преступления, то есть обеспечить тайность совершения преступления. В это время ФИО2 руками открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и при помощи шланга перелил в канистры 40 литров дизельного топлива по цене 44 рубля 80 копеек за 1 литр на сумму 1792 рубля, принадлежащих <данные изъяты> тем самым тайно их похитив. С похищенным дизельным топливом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

После этого, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, в ночь на 14 декабря 2018 года с целью хищения чужого имущества пришел к автомобилю марки «MAN TGS 19.390 4X2 BLS WW» с <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> находящемуся вблизи <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес> В. <адрес> Архангельской области, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, руками открыл крышку топливного бака указанного автомобиля и при помощи шланга перелил в канистры 40 литров дизельного топлива по цене 44 рубля 80 копеек за 1 литр на сумму 1792 рубля, принадлежащих <данные изъяты> тем самым тайно их похитив. После чего, ФИО2 с похищенным дизельным топливом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3584 рубля, в том числе совместно с ФИО1 на сумму 1792 рубля.

Следователем СО ОМВД России по Вельскому району ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2. В обоснование ходатайства указал, что обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, защитники Лосев В.В. и Махотин А.М. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением.

Прокурор Кудряшова М.А. поддержала ходатайство в полном объеме. Считает возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 не судимы, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшей <данные изъяты>., протоколом осмотра места происшествия, а также признательными показаниями самих обвиняемых ФИО1 и ФИО2, протоколами проверки показаний на месте.

Таким образом, обвиняемые на момент совершения преступления не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно сотрудничали со следствием, дали признательные показания, возместили причиненный преступлением материальный ущерб. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, материальное положение их семей, отсутствие у них постоянного дохода, молодой возраст, возмещение причиненного имущественного ущерба, приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 5000 рублей каждому.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия и в суде адвокатам Лосеву В.В. и Махотину А.М. не подлежат взысканию с обвиняемых и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по В. <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного преследования, уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до 19 апреля 2019 года включительно.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Копию постановления направить: ФИО1, ФИО2, потерпевшему <данные изъяты>., прокурору Вельского района Семенову С.П., следователю СО ОМВД России по Вельскому району ФИО3, ст. судебному приставу отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М.Распопов