Постановление № 5-379/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 5-379/2026Благовещенский городской суд (Амурская область) - Административные правонарушения Дело № 5-379/2026 УИД 28RS0004-01-2026-004880-33 по делу об административном правонарушении 13 мая 2026 года г. Благовещенск Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П., (<...>, каб. 210), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Юй Дуншэн (YU DONGSHENG), *** В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Юй Дуншэн по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза) в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом. На основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС. В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС. Одновременно с подачей декларации на товары декларантом должны быть представлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, а также выполнены иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС для помещения товара под определенную таможенную процедуру. На основании ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары полежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме. В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры используется декларация на товары. В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС. Пунктом 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС. Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Как следует из материалов дела, 17.01.2026 г. в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (<...>, терминал № 1) в ходе осуществления таможенного контроля должностным лицом Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни у гражданина КНР Юй Дуншэн в его багаже выявлен товар: 1) насос для ультрафильтрации жидкости, упакован в заводскую индивидуальную картонную коробку бело-зеленого цвета, с надписями на иностранном языке, в количестве - 14 шт.; 2) аккумуляторные батареи, в количестве - 24 шт.; 3) автомобильное зарядное устройство, в количестве - 36 шт.; 4) флешка-визитка белого цвета, в количестве - 513 шт.; 5) часть к станку состоящая из двух частей, в количестве - 4 шт.; 6) флешка запоминающее устройство, в количестве - 1250 шт.; 7) металлический корпус Серебряного цвета для флешконосителя USB, в количестве - 505 шт. Гражданин КНР Юй Дуншэн никаких действий для таможенного декларирования, помещения товара на склад временного хранения не совершал, таможенную декларацию в таможенный орган не подавал. В ходе таможенного контроля гражданин КНР Юй Дуншэн сообщил, что 17.01.2026 года он приехал из КНР в РФ, с собой привез товар, этот товар провозил по просьбе друга для кафе, он не знал, что это запрещено. По результатам таможенного контроля, исходя из объяснения гражданина КНР Юй Дуншэн, частоты пересечения таможенной границы ЕАЭС, количества, характеристик и назначения товара, должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни принято решение о неотнесении ввозимого гражданином КНР Юй Дуншэн товара к товарам для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 17.01.2026 г. № 10703160/170126/Ф000017). Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 02.03.2026 № 12410060/0001487 представленный на экспертизу товар идентифицирован как: 1) корпус поршневого ультрафильтрационного насоса «BRAUN» «34560602» аппараты для гемодиализа серии «Dialog» в количестве 14 шт.; 2) литий ионная аккумуляторная батарея модель «LARGE 18650» в количестве 24 шт.; 3) автомобильный адаптер питания модель «NEW8210» в количестве 36 шт.; 4) держатель сменных одноразовых лезвий «19 12 S0097B» для микротома в количестве 4 шт.; 5) прямоугольный корпус (85,5х54,5 мм) из полимерных материалов белого цвета в виде визитки для USB-флеш накопителя в количестве 513 шт.; 6) электронная печатная плата USB - флеш накопителя ёмкостью 8 Гб в количестве 750 шт.; 7) электронная печатная плата USB - флеш накопителя ёмкостью 32 Гб в количестве 500 шт.; 8) прямоугольный металлический корпус (24,0x12,3 мм) для USB-флеш накопителя в количестве 505 шт.; 9) прямоугольная гибкая печатная плата (FPC) в количестве 11 шт.; 10) шлейф LVDS (низковольтной дифференциальной передачи сигналов) в количестве 2 шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 17.01.2026 г. составила: 939386,58 руб. (девятьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят шесть рублей 58 копеек). Таким образом, ввозимый гражданином КНР Юй Дуншэн товар подлежал обязательному декларированию в декларации на товары. Гражданин КНР Юй Дуншэн вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 17.01.2026 г. при въезде на таможенную территорию ЕАЭС из Китайской Народной Республики декларацию на ввозимый товар таможенному органу не подал, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Факт совершения гражданином КНР Юй Дуншэн административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2026 г. № 10703000-56/2026; актом таможенного досмотра от 17.01.2026 г. № 10703160/170726/Ф100026; протоколом изъятия вещей и документов от 17.01.2026 г.; объяснением гражданина КНР Юй Дуншэн от 17.01.2026 г.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 17.01.2026 г. № 10703160/170126/Ф000017; заключением эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 02.03.2026 № 12410060/0001487 и иными материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Юй Дуншэн в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания Юй Дуншэн судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Юй Дуншэн своей вины в совершении административного правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить гражданину КНР Юй Дуншэн административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ***. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья признать гражданина КНР Юй Дуншэн (YU DONGSHENG), ***), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: 1) корпус поршневого ультрафильтрационного насоса «BRAUN» «34560602» аппараты для гемодиализа серии «Dialog» в количестве 14 шт.; 2) литий ионная аккумуляторная батарея модель «LARGE 18650» в количестве 24 шт.; 3) автомобильный адаптер питания модель «NEW8210» в количестве 36 шт.; 4) держатель сменных одноразовых лезвий «19 12 S0097B» для микротома в количестве 4 шт.; 5) прямоугольный корпус (85,5х54,5 мм) из полимерных материалов белого цвета в виде визитки для USB-флеш накопителя в количестве 513 шт.; 6) электронная печатная плата USB - флеш накопителя емкостью 8 Гб в количестве 750 шт.; 7) электронная печатная плата USB - флеш накопителя ёмкостью 32 Гб в количестве 500 шт.; 8) прямоугольный металлический корпус (24,0x12,3 мм) для USB-флеш накопителя в количестве 505 шт.; 9) прямоугольная гибкая печатная плата (FPC) в количестве 11 шт.; 10) шлейф LVDS (низковольтной дифференциальной передачи сигналов) в количестве 2 шт., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 17 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Благовещенского городского суда А.П. Кондратов Суд:Благовещенский городской суд (Амурская область) (подробнее)Ответчики:Юй Дуншэн (подробнее)Судьи дела:Кондратов А.П. (судья) (подробнее) |