Решение № 2-7278/2017 2-7278/2017~М-4782/2017 М-4782/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-7278/2017

Дело № 2-7278/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 24 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяна Д.А.

с участием представителя истца ФИО12, действующей на основании доверенности <адрес>5, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5, и доверенности <адрес>9, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, и судебных расходов, в обоснование требований указал, что она является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО8, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в Публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» по полису обязательного страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако страховая выплата не была произведена. В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с Закрытого акционерного общества «МАКС» взысканы страховое возмещение в размере 37754 рублей, штраф в размере 19127 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 840 рублей, и почтовые расходы в размере 888 рублей 30 копеек. Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50967 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по изготовлению копий искового материала в размере 128 рублей, и почтовые расходы в размере 250 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> ФИО10, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суду представил письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» не является ответчиком по данному делу, а является Закрытое акционерное общество «МАКС».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

По делу судом установлено.

ФИО7 является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО7 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО8, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в Закрытом акционерном обществе «МАКС» по полису обязательного страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако страховая выплата не была произведена.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

В досудебном порядке разрешить вопрос о страховом возмещении не удалось, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с Закрытого акционерного общества «МАКС» взысканы страховое возмещение в размере 37754 рублей, штраф в размере 19127 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходы по изготовлению светокопий документов в размере 840 рублей, и почтовые расходы в размере 888 рублей 30 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком по указанному гражданскому делу является Закрытое акционерное общество «МАКС», в связи с чем исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, и судебных расходов, подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, и судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда составлен с учетом выходных и праздничных дней 02 мая 2017 года.

Судья: подпись З.К.Музраев