Решение № 2-3426/2019 2-3426/2019~М-2248/2019 М-2248/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3426/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Карловец А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76841 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл ей банковский счет, перечислив на него денежные средства в размере суммы кредита, а именно 65788 руб. 24 коп. По условиям кредитного договора указанная сумма предоставлена сроком на 1827 дней под 36% годовых. Однако, ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.» и графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем его зачисления на банковский счет.

Подписав заявление, ответчик согласилась с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней кредитного договора, банк откроет ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставив кредит в размере 65788 руб. 24 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента №.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что полностью согласен с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов, понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 вышеназванной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ей счет № и предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 65788 руб. 24 коп., тем самым стороны заключили договор в офертно-акцептной форме.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.» и заявления № ФИО2 25.07.2013г. был предоставлен кредит в размере 65788 руб. 24 коп. на срок 1827 дней под 36% годовых.

ФИО2 взяла на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом в оговоренные сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа в размере 2380 руб., с последним платежом 2202 руб. 45 коп. (л.д. 17-18).

В соответствии с Условиями предоставления реструктуризационных кредитов «Р. С.» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на открытый расчетный счет в размере 65788 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность: по основному долгу в размере 63698 руб. 16 коп., процентам по кредиту в размере 9343 руб. 41 коп., неустойке в размере 3800 руб., что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 4-6, 25).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика ФИО1, возражая относительно заявленных требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный между АО «Банк Р. С.» и ФИО2 включал в себя график платежей и предусматривал возврат задолженности периодическими платежами - ежемесячно с 25.08.2013г. по 25.07.2018г. с суммой платежа 2380 руб. в месяц и последним платежом 2202 руб. 45 коп. (л.д. 17-18).

Согласно разделу 4 Условий предоставления реструктцризационных кредитов «Р. С.» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж включает в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В пункте 6.3.2. Условий установлено, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа банк вправе потребовать полного погашения задолженности, определенной в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту заключительное требование.

25.04.2014г. АО «Банк Р. С.» было выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности со сроком исполнения до 25.05.2014г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 25.05.2014г. и истекает 25.05.2017г.

Кроме того, из материалов дела следует, что 27.11.2018г. мировым судьей выдан судебный приказ на основании заявления банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору №, однако, в связи с поступившими возражениями 17.04.2019г. был отменен. Банк обратился в суд с иском 29.04.2019г., таким образом, обращение банка в суд за защитой нарушенного права последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья