Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-154/2019 2-2-146/2019 М-154/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-146/2019

Мотивированное
решение изготовлено 21 ноября 2019 года Дело № 2-2-146/2019

(согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Цыганковой М.В.

с участием помощника прокурора Кольского района Афанскиной Е.В.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что является нанимателем на основании договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, предоставленного ему на период прохождения военной службы. В данной квартире, помимо истца, в качестве членов его семьи зарегистрированы бывшая супруга ФИО4 с двумя несовершеннолетними детьми – сыном ФИО1 и дочерью ФИО2 Поскольку в ДАТА брак между сторонами расторгнут, супруга перестала быть членом его семьи, не проживает с детьми в служебной квартире, приобретя право пользования иным жильем, но при этом продолжает в отсутствие уважительных причин сохранять регистрацию в ней, ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, просит суд признать ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (телефонограмма в деле), в связи с тем, что проживает в <адрес> просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц – миграционного пункта отдела МВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области и администрации ЗАТО г. Заозерск Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, письменных пояснений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска имеются, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Как установленном судом и подтверждается материалами дела, истцу постановлением Главы администрации ЗАТО г. Заозерска № от ДАТА предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес>, находящееся в муниципальной собственности.

ДАТА на основании указанного постановления между МКУ «Служба заказчика» и ФИО3 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям п. 1.2 которого спорная служебная квартира предоставлена нанимателю в связи с прохождением службы (л.д. 12-13).

МКУ «Служба заказчика» в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением администрации ЗАТО г. Заозерск № от ДАТА, в период заключения с истцом договора найма осуществляло функции и полномочия наймодателя по договорам найма жилых помещений.

Из справки МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО город Заозерск» от ДАТА видно, что ответчик ФИО4 с ДАТА по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Заозерск Мурманской области, <адрес> (л.д.11).

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака №, выданного ДАТА отделом ЗАГС Администрации ЗАТО город Заозерск Мурманской области, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА.

Согласно выписки из ЕГРН от ДАТА в собственности ФИО4 имеется жилое помещение, общей площадью <***>, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на основании договора купли-продажи от ДАТА

Кроме того, по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 с ДАТА по ДАТА зарегистрирована по месту пребывания <адрес>.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Статьей 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 подп. «е» п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы. При этом прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что предоставление служебных жилых помещений служит целью обеспечения жильем военнослужащего, при этом члены его семьи могут быть вселены в служебное жилое помещение, однако в случае изменения семейного положения военнослужащего право пользования бывших членов семьи служебным жильем не сохраняется.

По материалам дела установлено, что ФИО4, как член семьи военнослужащего, приобрела равное с ним право пользования спорным служебным жилым помещением, которое было ею утрачено при прекращении семейных отношений.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, в спорном жилом помещении, имеющим статус служебного, не проживает, каких-либо соглашений между бывшими супругами по вопросу пользования данным жильем установлено не было, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, что в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

При этом предусмотренных законом оснований для сохранения за указанным лицом права пользования служебной квартирой на определенный срок судом не установлено, поскольку, как следует из пояснений истца, а также письменных материалов дела, из спорного жилого помещения ФИО4 выехала вместе с детьми еще до расторжения брака и проживает в <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДАТА рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Заозерск, <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись О.С. Корепина

Копия верна: судья О.С. Корепина