Решение № 2-56/2024 2-56/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-56/2024

Дело № 2-56/2024

55RS0034-01-2024-000033-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 06 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 06 февраля 2024 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3 В данный момент место жительства ответчиков истцу неизвестно. Просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, возражений против иска суду не представили.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Сергиенко Е.А. полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив представленные документы, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

В соответствии договором дарения жилого дома и земельного участка от 14.06.2017 (л.д. 14-15) ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Тарскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, не являются членом семьи собственника. Ответчики возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

Судом также установлено, что ответчики, несмотря на то, что не проживают в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялись, чем нарушают права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым домом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения его прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (№) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2024.

Судья: Н.Н. Казакова