Постановление № 5-288/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-288/2019

Дело № 5-288/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «24» апреля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А.,

с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес>,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2018 года в 13.40 час. водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада Приора», гос.номер №, следуя по <адрес>, двигаясь со стороныул.<адрес>, по внутриквартальной дороге, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода ФИО8, стоящего в кармане около своей автомашины, а затем на автомашину «Рено Логан», гос.номер ФИО9, припаркованную в парковочном кармане.

В результате ДТП в ГУЗ № 15 был доставлен потерпевший, получивший телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. С протоколом согласна, вину в совершенном правонарушении признает, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 подтвердил обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 02 декабря 2018 года произошло ДТП, водитель с места происшествия скрылся, после подъехала карета скорой помощи, которая доставила его в ГУЗ № 15, где он проходил лечение. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав потерпевшего ФИО11, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 061321 от 28.03.2019г. (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 013231 от 02.12.2018г. (л.д. 4), рапортом дежурного дежурной части ОП №8 УМВД России по г.Волгограду ст.лейтенанта полиции ФИО12 (л.д.10), рапортом ИДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду капитана полиции ФИО13 (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №058774 от 02.12.2018г. (л.д.13), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 02.12.2018г. (л.д.14), сведениями об участках дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2018г. (л.д.15), объяснениями ФИО14 (л.д.16), объяснениями ФИО1 (л.д.17), схемой происшествия (л.д.18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2018г. (л.д. 19-22), заключением эксперта № N-19/841э от 18.12.2018г. (л.д.27), заключением эксперта по делу об административном правонарушении № 805 и/б от 21.02.2019г. в отношении ФИО15 (л.д. 29-30), копией постановления мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области (л.д.31-32).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключения экспертов сомнений не вызывают.

Как следует из Правил дорожного движения в Российской Федерации:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абз. 1 п. 10.1).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное, признаю установленным, что ФИО1 нарушила п. 1.5 и абз.1 п. 10.1 ПДД РФ, совершив тем самым, с учетом наступивших последствий, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, что соответствует пределам санкции ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Мурашкина