Постановление № 5-120/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-120/2020

Дело № 5-120/2020

УИД № 42RS0014-01-2020-000716-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 22 мая 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2020 года в 17.00 часов ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, умышленно нанес бывшей супруге ФИО2 №1 не менее 2-х ударов кулаком по лицу и не менее 2-х ударов кулаком по левой руке, которой потерпевшей прикрывалась от наносимых ей ударов, чем причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин шеи, кровоподтека левой половины лица, который как вред здоровью не квалифицируются, тем самым причинил ей побои.

ФИО1 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью. Подтвердил факт нанесения побоев своей бывшей супруге ФИО2 №1. Свое поведение объяснил личной несдержанностью и алкогольным опьянением.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 21 апреля 2020 года у нее произошел бытовой конфликт с бывшим супругом, в результате которого последний нанес ей не менее 2-х ударов кулаками по голове, а затем множественные, не менее 2-х ударов, кулаками по рукам, которыми она защищала свою голову. От нанесенный побоев испытала физическую боль. Не настаивает на назначении строгого наказания.

Заслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшей ФИО2 №1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, доказывается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями ФИО1; заявлением ФИО2 №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № 163 от 19 мая 2020 года; письменными объяснениями ФИО2 №1 и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он умышлено в ходе ссоры с ФИО2 №1, подверг последнюю избиению, нанеся ей не менее 2-х ударов кулаками по лицу, и множественные, не менее 2-х, удары кулаками по рукам, в результате чего причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает факт совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, на что объективно указывают показания потерпевшей, а также пояснения самого ФИО1.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, сведения о личности ФИО1, его поведение во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 09.35 часов 22 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.