Решение № 2-3447/2019 2-541/2020 2-541/2020(2-3447/2019;)~М-2932/2019 М-2932/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-3447/2019

Производство №2-541/2020

(ЗАОЧНОЕ)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004824-40) по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 22.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, гос.рег. знак Т 122 КМ67, под управлением ответчика и автомобиля Audi А6, гос.рег. знак <***>. Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю Audi А6 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО «СК Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ККК №, заключенному 09.03.2019, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 71 300 руб. В силу пп. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО», действовавшего в момент заключения договора ОСАГО, ФИО1 обязан возместить ПАО «СК Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения. Направленное ответчику предложение о возмещении ущерба оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 71 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 339 руб., расходы на представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 22.03.2019 в 10 час. 50 мин. по ул. Рыленкова, д. 5-а в гор. Смоленске произошло ДТП с участием автомобиля Mazda, гос.рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего У., под управлением ФИО1 и автомобиля Audi А6, гос.рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего М., под управлением А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ, что в судебном заседании никем не оспаривалось (л.д.6-7).

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность потерпевшего М. на дату ДТП была застрахована в САО ЭРГО по полису ХХХ №, заключенному 26.11.2018 сроком действия до 25.11.2019.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» по полису ККК №, заключенному 09.03.2019 сроком действия до 08.03.2020 (л.д.21).

Потерпевший М. 27.03.2019 обратился к страхователю САО ЭРГО с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.7).

Как следует из представленного экспертного заключения №ОСАГО617222 от 03.04.2019 стоимость восстановительного ремонта автомашины Audi А6, гос.рег. знак <***> с учетом износа составляет 71 292.50 руб. (л.д.11-18).

17.04.2019 САО ЭРГО признало случай страховым и выплатило М. платежным поручением №11869 страховое возмещение в сумме 71 300 руб. (л.д.19-20).

После выставления САО ЭРГО платежного требования ПАО «СК Росгосстрах» №Х000000000000367368 от 11.06.2019, истцом платежным поручением №056355 от 18.06.2019 САО ЭРГО перечислено 71 300 руб. в счет возмещения расходов прямого возмещения ущерба (л.д.22).

Направленные в адрес ответчика предложения о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик ПАО «СК Росгосстрах» выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

При установленных обстоятельствах, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования в части возмещения расходов на услуги представителя истец не уточнил, надлежащие документы не представил, а поэтому оснований для их удовлетворения не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 71 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 339 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская