Решение № 12-397/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-397/2017

Дело №12-397/2017


РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении

в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 ча, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000руб. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ИП ФИО1 подана жалоба, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, так как судом не приняты доводы о том, он неоднократно предпринимал меры по декларированию товара, оспариванию решений таможенного органа в отказе выпуска товара, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении вмененного правонарушения. В день ареста товара в месте их нахождения присутствовал представитель, однако об аресте товаров известно не было. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

ИП ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы были извещены судебной повесткой и СМС сообщением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

В силу п. 1 ст. 167 Таможенного кодекса таможенного союза временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца.

В силу п.1 ст.199 ТК ТС в случае выявления административного правонарушения или преступления выпуск товаров может быть осуществлен до завершения производства по делу или завершения административного процесса, если такие товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ на СВХ ООО «Хасанская транспортная компания», была принята партия товара, ввезенная из КНР в РФ на а/м XXXX полуприцеп XXXX, перевозчиком ИП ФИО3 по товаросопроводительным документам в адрес получателя ИП ФИО1, о чем сотрудниками СВХ ООО «Хасанская транспортная компания» составлен отчёт по форме ДО-1 XXXX от ДД.ММ.ГГ - XXXX.

Часть товаров (согласно отчетности), помещенных на временное хранение, были выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой по ДТ XXXX.

После чего на временном хранении остались следующие товары: вилки передние велосипедные - 1 место, вес 11 кг.

На адрес ИП ФИО1 должностным лицом отдела таможенного досмотра Хасанского таможенного поста было направлено письмо «О направлении уведомления» XXXX от ДД.ММ.ГГ (уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения б/н от ДД.ММ.ГГ).

В период с ДД.ММ.ГГ до окончания недельного срока временного хранения (ДД.ММ.ГГ включительно) ИП ФИО1 заявление в таможенный орган с просьбой продлить срок хранения не предоставлял, действий по таможенному оформлению, оставшихся на временном хранении товаров не предпринял.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ, копией товарно-транспортных накладных, отчетом от ДД.ММ.ГГ о принятии товара на хранение, коммерческим актом от ДД.ММ.ГГ, добавочными листами к декларации на товары, уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения, копией уведомления о вручении, актом об истечении сроков временного хранения от ДД.ММ.ГГ.

Доводы жалобы о том, что ИП ФИО1 были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению сроков временного хранения товаров, а таможенным органом необоснованно не принято решение по выпуску товара, хранящегося на складе временного хранения, являются необоснованными, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов в материалах дела не имеется, также как и доказательств необоснованного отказа таможни в выпуске товара, соблюдения ИП ФИО1 условий выпуска товаров.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судом.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым Индивидуальный предприниматель ФИО1 ч был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ча – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья О.Н. Внукова