Приговор № 1-147/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020

66RS0040-01-2020-000719-56

1-147/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 14 сентября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижней Туры Бухарова В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Летом 2018 года ФИО1, находясь в лесном массиве в районе п. Ис г. Нижняя Тура Свердловской области, обнаружил деревянный ящик, в котором находились емкости со взрывчатым веществом (порохом), массой не менее 1025, 5 гр.. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, и, имея реальную возможность сдать найденные емкости со взрывчатым веществом (порохом) в правоохранительные органы, перенес их по месту своего жительства- в жилой дом по адресу: ..., где стал незаконно хранить данное взрывчатое вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения органа внутренних дел, до 31 июля 2020 года, когда в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в данном доме были обнаружены и изъяты емкости с веществами, которые, согласно заключению эксперта №7733 от 19.08.2020, являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию, а именно: вещество №1 является изготовленным промышленным способом одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 244,0 гр.; вещество №2 является изготовленным промышленным способом бездымным двухосновным нитроглицериновым сферическим порохом массой 258, 5 гр.; вещества №№3,4 являются изготовленными промышленными способами дымными порохами массой 383, 0 гр. и 74, 0 гр.; вещества №№5,6 являются смесями изготовленных промышленным способом бездымного односоставного нитроцеллюлозного пороха и дымного пороха массой 15, 0 гр. и 48, 0 гр..

Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бухаров В.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, не судим (т.1 л.д. 85), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 85), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером по старости (т.1 л.д. 90), из характеристик участковых уполномоченных полиции следует, что ФИО1 по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно- жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 101-102).

Из пояснений ФИО1 следует, что он проживает один, имеет заболевания, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 дал сотрудникам полиции согласие на осмотр его жилища, в ходе чего было обнаружено и изъято взрывчатое вещество (т.1 л.д. 7-20), при даче сотрудникам полиции объяснения добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе о приобретении им взрывчатого вещества, которые не были известны правоохранительным органам (т.1 л.д. 22). Такую позицию ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; его раскаяние в содеянном; признание вины; пенсионный возраст; наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации со штрафом, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода в виде пенсии.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался и в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 119).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства- три металлических банки «Сокол», одну полимерную банку белого цвета, одну бумажную коробку, одну металлическую банку с надписью «Барс» с сыпучим веществом- порохом, хранящиеся в камере хранения ОП №31 МО МВД России «Качканарский», необходимо передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок в 01 (Один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства- три металлических банки «Сокол», одну полимерную банку белого цвета, одну бумажную коробку, одну металлическую банку с надписью «Барс» с сыпучим веществом- порохом, хранящиеся в камере хранения ОП №31 МО МВД России «Качканарский», - передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: . Н.Н. Болдырева

.
.

.
14 сентября 2020 года

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-147/2020 в Нижнетуринском городском суде Свердловской области.