Решение № 2-943/2025 2-943/2025~М-868/2025 М-868/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-943/2025

Дело №

УИД- 05RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика аннулировать незаконно начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность на его лицевой счет № в размере 169491,06 руб.

с участием: представителя истца адвоката ФИО3 и представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика аннулировать незаконно начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность на его лицевой счет № в размере 169491,06 руб.

От представителя ответчика ему стало известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его лицевом счете имеется задолженность, которая он оспаривает, и начисление за потребленный газ ему производится по нормативам потребления, несмотря на то, что установленный у него домовладении прибор учета газа опломбирован и исправен. Доказательством этому является свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о госповерке его прибора учета газа СГБ-4 с заводским номером 89545, из которого следует, что очередная госповерка должна быть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат ФИО3 его иск поддержал и пояснил, что прибор учета газа СГБ-4 с заводским номером 89545, установленный у истца, имел поверочный интервал не 8 лет, а 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, не имел нарушений вплоть до его демонтажа ДД.ММ.ГГГГ, а потому начисление за потребленный им газ за спорный период ответчиком по нормативам потребления при наличии исправного ПУГ является незаконным, по состоянию на июнь 2017 г. данный прибор учета газа имел показания 6311 куб м. а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-27048, а по новому счетчику, установленному в его домовладении ДД.ММ.ГГГГ, он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потреблял 748 куб.м.

По его расчетам и исходя из квитанций об оплате за газ, и исходя из показаний прибора учета газа, истец наоборот, имеет переплату в размере 10 347,06 руб. Он также заявил, что имеется неучтенная ответчиком квитанция за июль 2024 г., по которому им за 3000 куб. произведена оплата в размере 25000 руб.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» иск ФИО1 не признал, однако заявил, что у него нет доказательств, согласно которым начисление за потребленный газ в домовладении истца должно было быть произведено по нормативам потребления до ДД.ММ.ГГГГ В то же время суду представил свой расчет за потребленный газ, согласно которому задолженность за ответчиком составляет 28324,64 руб. (с учетом начисления по показаниям прибора учета газа по старому и по новому приборам учета газа в размере 141823,88 руб и оплаты в размере 113 499,56 руб).

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключенным газовым сетям по адресу: РД, <адрес>.

Для внесения платы за потребленный природный газ на имя истца открыт лицевой счет №, а для начисления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся прибор учета газа № СГБ-G4-1 № с поверочным интервалом до ДД.ММ.ГГГГ Он был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ на показаниях 27048 куб.м.

Пунктами 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Доказательств, подтверждающих неисправность приборов учета газа, как демонтированного, так и установленного в настоящее время, ответчиком суду не представлены.

Доказательства, что имелись основания для начисления истцу по данному счетчику за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту инвентаризации и акту опломбирования данный ПУГ был установлен и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления, ответчиком не представлены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета газа имел показания 6490 куб м. а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-27048, а по новому счетчику, установленному ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ потреблял 748 куб.м.

Представителем ответчика представлен расчет начислений и задолженности по показаниям ПУГ и, по его мнению, задолженность за ответчиком составляет 28324,64 руб. (с учетом начисления по показаниям прибора учета газа по старому и новому приборам учета газа в размере 141823,88 руб и оплаты в размере 113499,56 руб).

Судом исследованы и проверены представленные истцом и представителем ответчика расчеты и приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (закончился поверочный период) по ДД.ММ.ГГГГ (установка нового счетчика) истцу правильно произведено начисление по нормативам потребления в размере 553,91 руб. и при этом следует учесть оплату истца за газ в 2024 г. в размере 20000 руб.

При учете данных сумм истцу должно было быть начисление в размере 142377,79 руб (141823,88 +553,91) и за вычетом оплаты в размере 113499,56 руб (учтенная сумма), и с учетом 20 000 руб. (неучтенная) задолженность за истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8878,23 руб. (142377,79 – 113499,56 - 20000).

Согласно расчету долга от ДД.ММ.ГГГГ за истцом сумма долга значится 169491,06 руб. Таким образом, судом установлено, что ответчиком истцу незаконно начислена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160612,83 руб., которая и должна быть снята с лицевого счета № абонента ФИО1

Согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет муниципального района.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона (пункт 3 статьи 17 Федерального закона "О защите прав потребителей", пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), исходя из размера удовлетворяемых исковых требований с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежит взысканию госпошлина в размере 5781 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконной начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» абоненту ФИО1 задолженность по оплате за потребленный им газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160612,83 руб. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять данную задолженность, имеющаяся на лицевом счете № абонента ФИО1

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета МО «<адрес>» 5781 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 Шихгереев