Решение № 2А-1832/2017 2А-1832/2017~М-1891/2017 М-1891/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-1832/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Токмаковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Филипповой О.В.

с участием прокурора Ощепковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1832/2017 по административному исковому заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду, в лице своего представителя, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> освобожден по отбытию наказания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Салехардским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ к одному году лишения свободы. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: 1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2. запрещение выезда за пределы ЯНАО, <адрес>; 3. запрещение нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3. обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. На учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 встал ДД.ММ.ГГГГ с этого же времени в отношении него осуществлялся административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к шести месяцам лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором Лабытнангского городского суда с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 313, ч.3 с. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. По адресу: <адрес> ФИО2 проживает в съемной квартире. Не работает, доход имеет от случайных подработок у частных лиц. Жалоб на его поведение от соседей не поступало. С момента освобождения в 2017 году из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался. В период нахождения под административным надзором в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, а также за не исполнение установленного судом административного ограничения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с установлением административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ФИО5 посещать определенные места, а именно школьные и дошкольные образовательные учреждения; обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения четыре раза в месяц; запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить ФИО2 посещать определенные места, а именно кафе, бары, рестораны и иные заведения, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска об установлении административного надзора в отношении ФИО2 настаивала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании был согласен с доводами, приведенными в заявлении об установлении в отношении него административного надзора, и перечисленных административных ограничений.

Прокурор дал по делу заключение о том, что административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в нем, что полностью подтверждается, исследованными в судебном заседании материалами дела. Также считал, что в отношении ФИО2 одновременно с установлением административного надзора подлежат установлению административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Суд выслушав доводы сторон, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Приговором Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, за которые было назначено наказание на срок 1 год лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> освобожден по отбытию наказания ФИО2 осужденный Салехардским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ к одному году лишения свободы.Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений: 1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2. запрещение выезда за пределы ЯНАО, <адрес>; 3. запрещение нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3. обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОМВД России по <адрес>, с этого же времени в отношении него осуществлялся административный надзор.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к шести месяцам лишения свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лабытнангского городского суда с учетом апелляционного постановления суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 313, ч.3 с. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 134 УК РФ признаются преступлениями не большой и средней тяжести. Срок погашения судимости у лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений не большой и средней тяжести, согласно п. "в" ч.3 ст. 86 УК РФ, по истечении трех лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, судимости у ФИО2 по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ, так как в установленном порядке судимости за указанные преступления не сняты и не погашены.

С учетом изложенного в отношении ФИО2 имеются все основания об установлении в отношении него административного надзора.

Таким образом, заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 (три) года подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Предлагаемые заявителем административные ограничения в виде: запрета ФИО5 посещать определенные места, а именно школьные и дошкольные образовательные учреждения; возложения обязанности на ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета ФИО2 пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета ФИО2 посещения определенных мест, а именно кафе, бары, рестораны и иные заведения, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запрета ФИО2 выезда за пределы муниципального образования <адрес>, являются обоснованными и административное исковое заявление в данной части также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181; 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салехарду об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, как лица, имеющего не погашенные и не снятые судимости за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, и за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, на срок три года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

Запретить ФИО2 посещать определенные места, а именно школьные и дошкольные образовательные учреждения;

Запретить ФИО2 посещать определенные места, а именно кафе, бары, рестораны и иные заведения, где реализуется алкогольная продукция в розлив;

Запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования город Cалехард;

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения четыре раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении десяти дней с момента вынесения решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова