Постановление № 5-460/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 5-460/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

при секретаре Бычковой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО3 в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 09.08.2017 года в 19 часов 38 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в супермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а именно тайно похитил:

Зельц Великол. Деревенский весом 300 г в количестве 1 штуки на сумму 77 рублей 48 копеек;

Конфеты из молочного шоколада ап. начинкой весом 200 г в количестве 1 штуки на сумму 353 рубля 60 копеек;

Батончик Баунти трио весом 82,5 г в количестве 1 штуки на сумму 40 рублей 80 копеек;

Кон. Батон. Пикник гр. Орех шок. весом 52 г в количестве 1 штуки на сумму 31 рублей 20 копеек;

Батончик Твикс экстра шок с печ. весом 82 г в количестве 1 штуки на сумму 40 рублей 80 копеек;

Томаты весом 0,5 кг на сумму 25 рублей 96 копеек;

Огурцы короткоплодные весом 0,5 кг на сумму 25 рублей 96 копеек.

Данные товары ФИО2 пронес из торгового зала, пройдя кассовую зону гипермаркета, спрятав его в свою сумку и не оплатив товар.

ФИО2 тайно похитил вышеперечисленное имущество путем кражи, тем самым причинил вышеуказанному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 80 копеек согласно справке об ущербе от 09.08.2017 года.

Вышеперечисленный похищенный товар возвращен <данные изъяты>

ФИО4 А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

В действиях гр. ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и в показаниях потерпевшего и свидетеля по делу обстоятельства, правонарушение совершил в виду отсутствия денежных средств.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 09.08.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявленному факту 09.08.2017 года в 19 часов 38 минут совершения ФИО2 мелкого хищения путем кражи товара в супермаркете <адрес> имущество на общую сумму 595 рублей 80 копеек согласно справке об ущербе от 09.08.2017 года с целью сбора доказательственной базы;

- протоколом об административном правонарушении ТВО №024362/4261 от 25.08.2017 года, в котором изложен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2 КоАП РФ представителю потерпевшего ФИО5 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО5 не поступало;

- сообщением в Дежурную часть УМВД России по г. Твери о том, что 09.08.2017 года в 20.42 поступило сообщение о краже в магазине <адрес>;

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который 09.08.2017 года в 19.38 прошел тайно похитил товарно-материальные ценности из магазина <адрес>, причинив ущерб на сумму 595 рублей 80 копеек;

- справкой об ущербе от 09.08.2017 года, согласно которой похищено имущество:

Зельц Великол. Деревенский весом 300 г в количестве 1 штуки на сумму 77 рублей 48 копеек;

Конфеты из молочного шоколада ап. начинкой весом 200 г в количестве 1 штуки на сумму 353 рубля 60 копеек;

Батончик Баунти трио весом 82,5 г в количестве 1 штуки на сумму 40 рублей 80 копеек;

Кон. Батон. Пикник гр. Орех шок. весом 52 г в количестве 1 штуки на сумму 31 рублей 20 копеек;

Батончик Твикс экстра шок с печ. весом 82 г в количестве 1 штуки на сумму 40 рублей 80 копеек;

Томаты весом 0,5 кг на сумму 25 рублей 96 копеек;

Огурцы короткоплодные весом 0,5 кг на сумму 25 рублей 96 копеек.

- копией доверенности на ФИО5 от 07.04.2017 года №6866589/2017;

- протоколом изъятия у ФИО2 похищенного товара от 09.08.2017 года,

- протоколом опроса ФИО5 от 25.08.2017 года, согласно которому он является официальным представителем <данные изъяты> 09.08.2017 года в 19 час. 50 мин. сотрудниками охраны ему было сообщено о краже товара из супермаркета. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения, поясняет, что 09.08.2017 года в 19 час. 38 мин. неизвестный ранее гражданин тайно похитил товар из супермаркета <данные изъяты> Сотрудником супермаркета – ФИО1, осуществляющей контроль за торговым залом посредством камер видеонаблюдения, был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам на окружающих его покупателей и персонал в помещении торгового зала супермаркета. Ходил по разным отделам супермаркета и в свою сумку складывал различные товары. На кассе мужчина товаров из своей сумки к оплате не предъявил и покинул кассовую зону с неоплаченными товарами, проследовал на выход из супермаркета, где был задержан сотрудниками охраны. При досмотре мужчины были обнаружены следующие похищенные товары: Зельц Великол. Деревенский весом 300 г в количестве 1 штуки на сумму 77 рублей 48 копеек;

Конфеты из молочного шоколада ап. начинкой весом 200 г в количестве 1 штуки на сумму 353 рубля 60 копеек;

Батончик Баунти трио весом 82,5 г в количестве 1 штуки на сумму 40 рублей 80 копеек;

Кон. Батон. Пикник гр. Орех шок. весом 52 г в количестве 1 штуки на сумму 31 рублей 20 копеек;

Батончик Твикс экстра шок с печ. весом 82 г в количестве 1 штуки на сумму 40 рублей 80 копеек;

Томаты весом 0,5 кг на сумму 51 рубль 92 копейки;

Огурцы короткоплодные весом 0,5 кг на сумму 51 рубль 92 копейки.

Данные товары были изъяты у данного гражданина и возвращены в торговый зал, мужчина впоследствии был передан сотрудникам полиции;

- протоколом опроса ФИО1. в качестве свидетеля аналогичного содержания;

- объяснением ФИО2 от 09.08.2017 года, согласно которому 09.08.2017 года около 19.30 он направился в магазин <адрес>. При себе у него денежные средства отсутствовали. Он взял с собой корзину и направился в торговый зал, где убирал в нее конфеты, шоколад, помидоры, огурцы. Далее направился в сторону кассовой зоны. Пройдя кассу и не оплатив товар, так как денег при себе не было, был задержан работниками торгового центра, после чего вызвали сотрудников полиции;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 09.08.2017 года, согласно которому осмотрено помещение магазина;

- копией паспорта ФИО2;

- справкой на физическое лицо;

- данными ИБД.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО2, представитель потерпевшего ФИО5 и очевидец произошедшего – ФИО1. дали письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен под роспись.

При производстве по делу, ФИО2 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются между собой, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, не отрицаются правонарушителем и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 595 рублей 80копеек 09.08.2017 года в 19.38 в магазине <адрес>, спрятав его в свою сумку.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что данный товар был им похищен путем помещения за пазуху и указание на стоимость похищенных томатов и огурцов – 51 рубль 92 копейки за каждый вид товара, суд признает технической ошибкой, что следует из представленных материалов дела, исследованных судом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние. Наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, позволяет суду назначить последнему в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, с учетом стоимости похищенного, материального положения ФИО2 – не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, - в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, с учетом положений ч.1 ст.7.27 КоАП.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества 1787 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 Отделение Тверь г. Тверь ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет <***>, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина