Постановление № 5-2303/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-2303/2020

Дело № 5-2303/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «29» июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Клачковой А. И. с участием представителя ФИО2 -ФИО3, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстанской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ПГТ Мостовской, <адрес>, со слов не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минуту, на федеральной автомобильной дороге «Джубга-Сочи» 169 км.+100м., водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 11113 государственный регистрационный номер № регион, при движении совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО4 По факту нарушения ФИО2, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия <адрес> от 29.05.20200 года.

В судебное заседание ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не подавал. Его представитель в судебном заседании виновность ФИО2, и обстоятельства ДТП не оспаривал. Пояснил, что потерпевшей вред возмещен.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не подавала, и суд рассматривает материал в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней

тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, причинены телесные повреждения в виде: тупая травма головы, рана наружного угла левого глаза, кровоподтек век левого глаза, тупая травма грудной клетки, закрытый травматический разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца правой ключицы, тупая травма конечностей, ссадины конечностей, квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, конечностей, которая образовалась от ударных и скользящих воздействий тупыми твердыми предметами, видовые и индивидуальные особенности которых в описании повреждений не отражены либо при ударах и скольжении по таковым, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия по давности не противоречат срокам события.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельством смягчающим ответственность признание вины.. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 4.2, 4.3 КРФобАП судом не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, назначает ФИО2, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела и допущенного нарушения ПДД. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, так как он в настоящее время не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: