Решение № 2-474/2019 2-474/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-474/2019

дело № 2-474/2019

24RS0054-01-2018-000293-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя ответчика - муниципального образования Златоруновский сельсовет Ужурского района Красноярского края - ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию Златоруновский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Малоимышский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению. Требования мотивированы тем, что 04.05.2011 между АО «Россельхозбанк» и К.Т.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 31 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен 10.05.2013. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора К.Т.П. обязалась производить платежи по погашению кредита в соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения № от 04.05.2011, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 12.02.2019 задолженность по соглашению № от 04.05.2011, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и К.Т.П., составляет 45 279 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 12 155 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 12 698 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 13 291 рубль 27 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 7 133 рубля 84 копейки. В связи с тем, что иск предъявляется к наследникам, информация о месте жительства которого у истца отсутствует, так же как и информация о месте нахождения имущества, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства К.Т.П. Ссылаясь на статьи 12, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 809, 810, 811, 819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с муниципального образования Златоруновский сельсовет Ужурского района Красноярского края задолженность по соглашению № от 04.05.2011 в размере 45 279 рублей 63 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 1559 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от 25.11.2016, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального образования Златоруновский сельсовет Ужурского района Красноярского края, в лице ФИО1, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях, содержащих следующее. В ДД.ММ.ГГГГ К.Т.П. умерла. Администрация Златоруновского сельсовета Ужурского района Красноярского края не является наследником умершей.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума).

Судом установлено, 04 мая 2011 года открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному договору № К.Т.П. кредит в размере 31 000 рублей, на срок по 10.05.2013, из расчета 15 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения, копией графиков платежей основного долга и процентов, являющихся приложением к соглашению.

В соответствии с изменениями, внесенными в июле 2015 года в Устав ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его название приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, и изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное название - АО «Россельхозбанк».

Факт выдачи истцом денежных средств К.Т.П. в сумме 31 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора К.Т.П. обязалась производить платежи по погашению кредита в соответствии с графиком погашения кредита, погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом, являющихся неотъемлемой частью кредитногодоговора № от 04.05.2011, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.П. умерла, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 12.02.2019 задолженность по соглашению № от 04.05.2011, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и К.Т.П., составляет 45 279 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 12 155 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 12698 рублей 99 копеек; пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 13291 рубль 27 копеек, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 7 133 рубля 84 копейки.

По сообщениям нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и врио нотариуса Ужурского нотариального округа Б.Н.В. - К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Т.П. в нотариальную контору не поступало, наследственное дело не заводилось.

Сведений о фактическом принятии кем-либо наследства, открывшегося после смерти К.Т.П., у суда не имеется.

По информации инспекции Гостехнадзора Ужурского района от 26.03.2019 за К.Т.П. самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сообщения ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за К.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного транспортного средства не значится.

Как следует из информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Т.П. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

Согласно сообщению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю) от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на К.Т.П. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку у должника К.Т.П. отсутствует какое-либо имущество, суд приходит к выводу о прекращении обязательства К.Т.П. по выплате суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Россельхозбанк», за невозможностью исполнения данного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к муниципальному образованию Златоруновский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании судебных расходов, понесенных при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию Златоруновский сельсовет Ужурского района Красноярского края о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий Р.В. Френдак

Мотивированное решение составлено 27 июня 2019 года.