Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-32/2025 М-32/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-370/2025

Дело № 2-370/2025 копия

УИД 77RS0009-02-2025-000063-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2025 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мострансавто» к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «Мострансавто» (далее по тексту АО «Мострансавто») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автобуса НЕФАЗ №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С <данные изъяты> под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате ДТП транспортному средству НЕФАЗ № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не застрахована. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства НЕФАЗ № составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей, который просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Мострансавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией справки о ДТП (л.д. 9), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 10), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-37), материалом по факту ДТП.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, другие признанные судом необходимыми расходы.

АО «Мострансавто» в рамках данного гражданского дела были понесены расходы на проведение независимой оценки в размере 9 778,00 рублей, которые являются необходимыми для предъявления иска в суд, следовательно, данные расходы признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что при обращении АО «Мострансавто»в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 038,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98,173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мострансавто» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия 4621 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Мострансавто» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 291 736,00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 038,00 рублей, а всего на общую сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина