Постановление № 1-319/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело № 1-319/2024

50RS0<№ обезличен>-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г.о.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>, ФИО6, предоставившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее <дата>, находясь в Соединенных Штатах Америки, взял накопленные им наличные денежные средства в сумме 42 800 долларов США и 11 300 российских рублей для последующего перемещения их на территорию Российской Федерации. Данные наличные денежные средства ФИО1 намеревался переместить на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС) для лечения отца и оказания родителям материальной помощи, для чего <дата> осуществил перелет из Соединенных Штатов Америки в Российскую Федерацию авиарейсом № SU 103 сообщением <адрес> и прибыл в терминал С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2, неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) и знавшим о необходимости декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <дата> прибыл в зал прилета терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций.

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств и незаконно ввезти их на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную территорию ЕАЭС), скрыв в сумке и кошельке поделенные на части наличные денежные средства в сумме 42 800 долларов США и 11 300 российских рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в причинении вреда экономической безопасности Российской Федерации, как члена Евразийского экономического союза, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, <дата> в 11 часов 56 минут, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале прилета терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО8 для проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса, на вопрос о наличии денежных средств, ФИО1 заявил, что имеет при себе наличные денежные средства в сумме 40 000 долларов США, предъявив к таможенному осмотру из сумки и кошелька наличные денежные средства в сумме 42 800 долларов США и 11 300 российских рублей.

По окончании таможенного контроля ФИО1 были возвращены под расписку наличные денежные средства в сумме 10 000 долларов США, то есть сумма денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств составила 32 800 долларов США и 11 300 российских рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 32 952,50 доллара США и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенный таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования и согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 наличных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет 2 441 714,40 российских рублей.

Таким образом, <дата> гражданин Российской Федерации ФИО1 В.В. совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в международном аэропорту Шереметьево имени А.С. Пушкина наличных денежных средств в крупном размере.

ФИО1 в судебном заседании после оглашения обвинительного акта признал свою вину в совершении преступления. В ходе судебного заседания подсудимым и защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ. ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Указал, что не скрывался от правоохранительных органов, постоянно проживал по месту регистрации, в период с <дата> по <дата> неоднократно пересекал границу Российской Федерации, предъявляя паспорт.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.200.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, совершено <дата>.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением от суда следует понимать такие действия подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Таким образом, из вышеприведенных норм и разъяснений закона следует, что течение сроков давности приостанавливается, если виновное лицо совершило конкретные действия, направленные на уклонение от следствия или суда.

Уголовное дело возбуждено <дата> и было приостановлено <дата> в связи с не установлением места нахождения ФИО1, он объявлен в розыск.

Производство по уголовному делу возобновлено <дата>, розыск подозреваемого ФИО1 отменен в связи с явкой подозреваемого в отдел дознания Шереметьевской таможни по обязательству о явке, данному им <дата> при вылете из аэропорта <адрес>.

При наличии открытых и доступных для правоохранительных органов сведений о пересечении ФИО2 границы Российской Федерации, наличии постоянного места жительства и регистрации ФИО2 в г.Лабинске, материалы настоящего уголовного дела не содержат данных о предпринятых мерах, направленных на проведение и окончание розыска подозреваемого.

ФИО2 самостоятельно явился в орган дознания.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, срок уголовного преследования ФИО2 за совершенное им преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, истек <дата>.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения о том, что при установлении во время судебного разбирательства обстоятельства, указанного в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.27 УПК РФ судом установлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, в том числе деньги, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что по смыслу положений пункта "а" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения, определенную ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наличные денежные средства в сумме 32 800 долларов США и 11 300 российских рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни – конфисковать в доход государства;

- компакт-диск с записями, произведенными с камер видеонаблюдения, расположенных в зале прилета терминала С международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, банковские упаковки в количестве 3 штук - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.С. Чиханова