Приговор № 1-521/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-521/2021

Дело № 1-521/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000324-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

защитника Вороновой Т.С., уд. №1241 от 28.11.2012, ордер №039962,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, раб. <данные изъяты>, прож. <адрес>, место регистрации <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 00 минут 03.04.2021 у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу:<...>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в указанное выше время, находясь по указанному адресу, через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащем ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, смартфоне, в интернет-магазине «Хим Бро» связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 03.04.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 25 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 110 метров в юго-западном направлении от угла здания по адресу: <...>, и на расстоянии около 162 метров в северо-восточном направлении от угла здания по адресу: г. Барнаул, <...>, где с земли поднял, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом вещество массой не менее 0,25 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле такси марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион.

около 23 часов 25 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...> и на расстоянии около 122 метров в западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...>, автомобиль такси марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <***> регион был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, ФИО1, при виде сотрудников полиции выбросил в окно вышеуказанного автомобиля на землю ранее приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах сверток с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 граммов.

в период времени с 01 час. 04 мин. до 01 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 45 метров в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: <...> и на расстоянии около 127 метров в юго-западном направлении от угла здания по адресу: <...> был обнаружен и изъят сверток с ранее приобретенным ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра- нарколога /л.д.111-113/. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, в молодом трудоспособном возрасте, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и его близких родственников.Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Учитывая, что по делу назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, основания для применения положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей отсутствуют. Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны подлежат уничтожению, наркотическое вещество подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовые телефоны подлежат возвращению по принадлежности, учитывая, что сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, не использовался им при совершении преступления, а сотовый телефон, использовавшийся при совершении преступления, принадлежит иному лицу, в связи с чем основания для их конфискации отсутствуют. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, он подлежит освобождению от несения судебных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое вещество - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 граммов, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу до рассмотрения выделенного уголовного дела; - смывы с кистей рук ФИО1, ФИО9 контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор», хранящийся там же, возвратить ФИО1,

- сотовый телефон марки «Хуавей», хранящийся там же, возвратить ФИО3

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, счет 40101810350041010001, КБК 188116031270010000140.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъясняется право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.