Приговор № 1-521/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-521/2021

Дело № 1–521/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 03 июня 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника – адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от 20.05.2021 года,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Р.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 30.05.2011 года Восточным районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 17.05.2016 года по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 04.05.2016 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03.01.2021 года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 53 минут (местного времени) ФИО1 на участке местности, расположенном около здания магазина «Мария-Ра», расположенного по <адрес> края, нашла утерянную ранее Р.О.Ю. банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8644/334, расположенном по ул.Владимира Ленина, 244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю., не представляющую материальной ценности, для расчета за покупки по которой не требуется введение пин-кода.

03.01.2021 года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 53 минут ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете на имя Р.О.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03 января 2021 года в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 53 минут ФИО1 проследовала в помещение магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, где 03.01.2021 года около 19 часов 53 минут посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул. Владимира Ленина,244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, совершила покупку на сумму 401 рубль 91 копейка, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 401 рубль 91 копейка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03.01.2021 года около 19 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина,244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, совершила покупку на сумму 212 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 212 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03.01.2021 года около 19 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20 марта 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина,244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, совершила покупку на сумму 325 рублей 13 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 325 рублей 13 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03.01.2021 года около 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина, 244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, совершила покупку на сумму 434 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 434 рубля 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03.01.2021 года около 20 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина, 244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, совершила покупку на сумму 559 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 559 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03.01.2021 года около 20 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина, 244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, совершила покупку на сумму 436 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 436 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03.01.2021 года около 20 часов 04 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина, 244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, совершила покупку на сумму 559 рублей 43 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 559 рублей 43 копейки, всего произвела покупки на общую сумму 2927 рублей 47 копеек.

Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты № на имя Р.О.Ю., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 03.01.2021 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 16 минут ФИО1 проследовала в помещение магазина «Пятница», расположенного по адресу: <...>, где 03.01.2021 года около 20 часов 16 минут посредством прикладывания банковской карты №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина,244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю. к терминалу, пыталась совершить покупку на сумму 897 рублей 17 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 03.01.2021 года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 16 минут указанная банковская карта была заблокирована Р.О.Ю.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Р.О.Ю. к терминалу, пыталась тайно похитить со счета №, открытого 20.03.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по ул.Владимира Ленина, 244 г.Бийска Алтайского края на имя Р.О.Ю., денежные средства на общую сумму 3824 рубля 64 копейки, принадлежащие Р.О.Ю. и распорядиться ими по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 могла причинить Р.О.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3824 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается данными ею показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 20.01.2021 года ( лд.41-44), в протоколе допроса в качестве обвиняемой от 29.03.2021 года ( лд.116-117), оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым следует, что 03.01.2021 года в вечернее время она вышла из магазина «Мария-Ра» по ул.Туркменская,3/1 и недалеко от входа в магазин на снегу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», положила в карман куртки, номер и кому принадлежала карта не запомнила, а также обратила внимание, что данная банковская карта является бесконтактной и можно рассчитываться без введения пин-кода до 1000 рублей. Она подумала, что на карте могут быть денежные средства и решила потратить максимально возможную сумму. В тот же вечер с данной банковской картой пошла в магазин «Корзинка» по ул.Каховская,37, приобрела сигареты «Максим» стоимостью 106 рублей и еще какие-то продукты питания, рассчиталась вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, приложив её к терминалу. Потом купила еще сигареты «Максим» 6 пачек, две палки колбасы, две упаковки сосисок, конфет, рассчитываясь бесконтактным способом. В тот вечер с разницей примерно в 2-3 минуты совершила покупки на 401 рубль 91 копейку, 212 рублей 00 копеек, 325 рублей 13 копеек, 434 рубля 00 копеек, 559 рублей 00 копеек, 436 рублей 00 копеек, 559 рублей 43 копейки. Приобретенные продукты принесла домой и пошла в магазин «Пятница» по пер.Шубенский,44, где хотела приобрести 4 пачки сигарет и продукты питания, однако набрала продуктов больше, чем на 1000 рублей и для оплаты картой требовалось ввести пин-код, но так как его не знала, то попросила убрать две пачки сигарет, но оплата по карте не проходила. Она сделала несколько попыток рассчитаться, но оплата не проходила. Она поняла, что на карте закончились денежные средства, отказалась от покупок и пошла домой, а банковскую карту выбросила недалеко от магазина. Приобретенные первоначально продукты питания были съедены. Если бы владелец карту не заблокировал, то она похитила бы все денежные средства, находящиеся на счете, путем бесконтактного расчета в магазине за товар.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания. Она действительно не знала, какая сумма денежных средств находится на карте, но планировала совершать покупки по карте пока это будет возможным, то есть не кончатся денежные средства или карту не заблокируют. Данные ею показания в протоколе явки с повинной и при проверке на месте преступления подтверждает в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Р.О.Ю., который пояснил в судебном заседании, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». По данной карте к телефону подключена услуга «мобильный банк». По данной карте возможно совершить покупку без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей. 03.01.2021 года вечером он пошел в магазин «Мария-Ра», где совершил покупку и рассчитался данной банковской картой. Через некоторое время на телефон стали приходит смс-сообщения о совершенных покупках в магазине по его банковской карте. Покупок было более 5 на различные суммы до 1000 рублей. Он данных покупок не совершал, стал искать банковскую карту, но не нашел и понял, что потерял ее при выходе из магазина. Тогда он позвонил на номер «900», заблокировал карту, чтобы еще не сняли деньги. В последствие пришло сообщение о блокировке карты, а потом приходило около 3 сообщений о попытках снятия денежных средств с счета. По сообщениям он видел, в каком магазине снимают с его карты деньги и пошел туда, где продавец пояснила, что по этой карте оплачивали покупки 2 женщины, которые вышли перед ним и он тех не застал. На следующий день директор магазина прислал ему фотоизображение этих женщин. С данными фотографиями он обратился в полицию с заявлением. В общем размере покупки были совершены на сумму около 3000 рублей. Согласен с суммой ущерба, установленной следствием. После блокировки карты на счете осталось около 7000 рублей, а до снятия была сумма примерно 10 700 рублей. Он брал выписку по счету, которую предоставил следователю. Если бы он не заблокировали карту и была бы похищена вся сумма на карте, то данный ущерб был бы для него значительным, так как у него на иждивении супруга, две дочери и внучка, а сумма дохода у него составляла в месяц около 20000 рублей, при этом необходимо оплачивать коммунальные услуги, нести расходы на лекарственные средства для внучки и продукты питания, младшей дочери необходимо было в январе заплатить за обучение в колледже. С подсудимой до этого он не был знаком. После случившегося ФИО1 возместила ему полностью причиненный ущерб, вернулся похищенные деньги в сумме около 3000 рублей и материальных претензий к той он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Ф.С.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ( лд.96-98 ), согласно которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Ассорти» в <...>. Постоянным клиентом является ФИО1 03.01.2021 года около 20 часов в магазин пришла ФИО1 и приобрела несколько пачек сигарет, колбасы, конфет, за что рассчиталась банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу. Сразу в этот день ФИО1 взяла товар на общую сумму около 3000 рублей. ФИО1 осуществила не менее пяти покупок. Кому принадлежала банковская карта, которой рассчитывалась ФИО1, ей не известно.

Показаниями свидетеля Ф.Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ( лд.93-95 ), согласно которых следует, что работает в должности продавца в магазине «Пятница» в <...>. 03.01.2021 года около 20 часов в магазин зашла женщина цыганской национальности и взяла товар, сумма за который превысила 1000 рублей. Женщина сказала, что забыла пин-код банковской карты и попросила убрать часть товара, чтобы сумма стала менее 1000 рублей. Однако платеж не прошел, женщина еще пару раз попыталась оплатить товар бесконтактным способом, но платеж проведен не был, после чего женщина, оставив товар, ушла из магазина. Кому принадлежала банковская карта, которой пыталась рассчитаться женщина, ей не известно.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 года, согласно которого в кабинете №27 по ул.Советская,8 в г.Бийске осмотрены предъявленные Р.О.Ю.: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7А», при осмотре которого установлено, что 03.01.2021 года с номера 900 поступили смс-сообщения по счету банковской карты 9506, а именно, 03.01.2021 в 18 час. 59 мин. была осуществлена покупка на сумму 271 руб. 20 коп. в MARIYA-RA, баланс составил 10171 руб. 64 коп., 03.01.2021 в 19 час. 52 мин была осуществлена покупка на сумму 401 руб. 91 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 9769 руб. 73 коп., 03.01.2021 в 19 час. 53 мин была осуществлена покупка на сумму 212 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 9557 руб. 73 коп., 03.01.2021 в 19 час. 55 мин. была осуществлена покупка на сумму 325 руб. 13 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 9232 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 19 час. 57 мин была осуществлена покупка на сумму 434 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 8798 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 20 час. 01 мин была осуществлена покупка на сумму 559 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 8239 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 20 час. 03 мин была осуществлена покупка на сумму 436 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 7803 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 20 час. 04 мин была осуществлена покупка на сумму 559 руб. 43 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 7244 руб. 17 коп. Далее имеются сведения о том, что карта заблокирована и оформлен ее перевыпуск. Затем имеется смс-сообщения об отказе в осуществлении покупки 03.01.2021 в 20 час. 16 мин. картой 9506 на сумму 897 руб. 17 коп. в PYATNITSA. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Р.О.Ю. пояснил, что последняя операция по карте была совершена им 03.01.2021 18 час. 59 мин. в магазине «Мария-Ра» на сумму 271 руб. 20 коп., после чего на счете карты остались денежные средства в сумме 10171 руб. 64 коп., все следующие операции по карте, за исключением блокировки, были совершены не им. ( лд.10-16 )

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 года, согласно которого осмотрен магазин «Пятница» в <...>. В ходе осмотра места на DVD-RW диск серого цвета изъята видеозапись от 03.01.2021 года. ( лд.17-20 )

Протоколом явки с повинной от 19.01.2021 года, согласно которому ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в том, что в начале января 2021 года нашла банковскую карту, с которой впоследствии совершила покупки. ( лд.32-33 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2021 года, согласно которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 06.03.2021, выполненный на 3 листах формата А4, из которого следует, что на имя Р.О.Ю. в ПАО «Сбербанк России» открыта банковская карта №, счет №, открытый 20.03.2020 года в отделении № по ул. Владимира Ленина,244 г.Бийска, к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, на 2 и 3 листах имеется информация о движении денежных средств по банковской карте за период с 03.01.2021 по 15.01.2021 года с указанием московского времени. При просмотре предоставленной информации установлено, что 03.01.2021 в 14 час. 59 мин. была осуществлена покупка на сумму 271 руб. 20 коп. в MARIYA-RA, 03.01.2021 в 15 час. 52 мин была осуществлена покупка на сумму 401 руб. 91 коп. в IP <данные изъяты>, 03.01.2021 в 15 час. 53 мин была осуществлена покупка на сумму 212 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, 03.01.2021 в 15 час. 55 мин. была осуществлена покупка на сумму 325 руб. 13 коп. в IP <данные изъяты>, 03.01.2021 в 15 час. 57 мин была осуществлена покупка на сумму 434 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, 03.01.2021 в 16 час. 01 мин была осуществлена покупка на сумму 559 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, 03.01.2021 в 16 час. 03 мин была осуществлена покупка на сумму 436 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, 03.01.2021 в 16 час. 04 мин была осуществлена покупка на сумму 559 руб. 43 коп. в IP <данные изъяты>, 03.01.2021 в 23 час. 31 мин была осуществлена плата за досрочный перевыпуск карты. Осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 07.03.2021, выполненный на 2 листах формата А4, из которого следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыта банковская карта №, счет №, открытый 23.11.2004 года в отделении № по ул. Владимира Ленина,244 г.Бийска, к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, входящий остаток на 01.01.2021 составил 14 руб. 45 коп. На 2 листе имеется информация о движении денежных средств по банковской карте №, счет № за период с 01.01.2021 по 01.02.2021 с указанием московского времени. При просмотре предоставленной информации установлено, что 14.01.2021 от Минсоцзащиты поступили денежные средства в сумме 555 руб. 45 коп. 15.01.2021 выданы наличные денежные средства в сумме 550 руб. 00 коп. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела. (лд.56-65)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2021 года, согласно которого осмотрены: фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2021 года пo адресу <...>, об операциях по банковской карте 9506, совершенных 03 января 2021 года, а именно: 03.01.2021 в 19 час. 52 мин. осуществлена покупка на сумму 401 руб. 91 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 9769 руб. 73 коп., 03.01.2021 в 19 час. 53 мин. осуществлена покупка на сумму 212 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 9557 руб. 73 коп., 03.01.2021 в 19 час. 55 мин. осуществлена покупка на сумму 325 руб. 13 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 9232 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 19 час. 57 мин. осуществлена покупка на сумму 434 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 8798 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 20 час. 01 мин. осуществлена покупка на сумму 559 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 8239 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 20 час. 03 мин. осуществлена покупка на сумму 436 руб. 00 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 7803 руб. 60 коп., 03.01.2021 в 20 час. 04 мин. осуществлена покупка на сумму 559 руб. 43 коп. в IP <данные изъяты>, баланс составил 7244 руб. 17 коп. Далее имеются сведения о том, что карта заблокирована и оформлен ее перевыпуск. 03.01.2021 в 20 час. 16 мин. отказ в покупке на сумму 897 руб. 17 коп. в PYATNITSA. Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах дела. (лд.68-71)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 25.03.2021 года с фототаблицей, согласно которого ФИО1 с участием адвоката указала на участок местности у здания магазина по ул.Туркменкой,3/1 п.Нагорный г.Бийска и пояснила, что 03.01.2021 года около 19 часов на данном участке местности нашла банковскую карту, которую взяла себе. Далее подозреваемая ФИО1 указала на жилой дом по адресу <адрес> и пояснила, что с найденной банковской картой пришла к себе домой, где решила при помощи данной карты совершить покупки продуктов в магазине, похитив с нее денежные средства. Далее подозреваемая ФИО1 указала на здание магазина по ул.Каховской,37 п.Нагорный г.Бийска и пояснила, что в данном магазине при помощи найденной банковской карты приобретала продукты питания 03.01.2021 года. Далее подозреваемая ФИО1 указала на здание магазина по пер.Шубенский,44 п.Нагорный г.Бийска и пояснила, что в данном магазине при помощи найденной банковской карты пыталась совершить покупку товаров, но платеж по терминалу не прошел. ( лд.79-85 )

Протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 26.03.2021 года, согласно которого объектом был осмотрена и прослушана видеозапись на DVD-RW диске серого цвета, изъятом 04.01.2021 года в ходе ОМП в помещении магазина «Пятница» по пер. Шубенский, 44 п.Нагорный г.Бийска, где на видеозаписи усматривается, что в помещении магазина находится 2 женщины цыганской национальности, одна из которых, опознанная следователем как ФИО1, находится около прилавка и проводит какие-то действия рукой на предмете, находящемся на прилавке, после чего видеозапись прерывается. Осмотренный DVD-RW диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах дела. ( лд.87-91 )

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Р.О.Ю., свидетелей обвинения Ф.Н.В., Ф.С.В., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела и показаниями подсудимой. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями обвинения судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав была допрошена в качестве подозреваемой, обвиняемой, показания ФИО1 с участием защитника были проверены на месте преступления. Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимой правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ей преступления, поскольку она дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора.

Вопреки мнению государственного обвинения, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 как необоснованно вмененный квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину». Судом установлено, что умысел подсудимой не был направлен на хищение денежных средств с банковской карты в сумме 10171 рубль 64 копейки, подсудимой на момент совершения преступления не была известна общая сумма денежных средств на банковском счете потерпевшего, а вменение данного размера денежных средств явилось лишь предположением органов предварительного следствия. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 пыталась похитить денежные средства потерпевшего с банковского счета в размере 3824 рубля 64 копейки, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована потерпевшим. Размер материального ущерба, в случае хищения денежных средств в сумме 3824 рубля 64 копейки, не может быть признан значительным ущербом для потерпевшего, так как это противоречит примечанию 2 к ст.158 УК РФ.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в полном размере, который не настаивал на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд учитывает и признает такое обстоятельство, отягчающее наказание, как рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, по которой отбывала наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности подсудимой, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Суд учитывает, что по месту жительства и со стороны правоохранительных органов ФИО1 характеризуется положительно и удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, к административной ответственности не привлекалась. На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. (лд.121-163).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимой, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, так как суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не достигшим своей цели, исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, а именно, хищение денежных средств с целью приобретения продуктов питания и товаров для себя и своего несовершеннолетнего ребенка, отсутствие у подсудимой денежных средств, необходимых для содержания и обеспечения продуктами питания своего ребенка, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба потерпевшему, наличие совокупности иных смягчающих вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.1 ст.64 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимой, исходя из ее личности, обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство.

Суд принимает во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ ФИО1 не может быть назначено условное наказание.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимой, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в том числе при опасном рецидиве преступлений.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, необходимость в материальном содержании <данные изъяты>, фактическое отсутствие источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с 03 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя Р.О.Ю., сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя ФИО1, фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2021, DVD-RW - диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

<данные изъяты>

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, также она вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья (подписано) И.А. Срыбных