Приговор № 1-60/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-60/2019

1-60\2019 г.

66 RS0061-01-2019-000453-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 19 сентября 2019 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников Белоярского межрайонного прокурора Киряковой Е.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Минимурзиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, помощником судьи Кафлановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в ГО Заречный при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО2, управлял технически исправным транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, и следовал на нем по 17 км автодороги Екатеринбург- Тюмень новое направление на территории Заречного административного района Свердловской области в сторону г. Тюмени по своей полосе движения.

В указанное время на данном участке автодороги дорожное покрытие асфальт, его состояние сухое.

Управляя источником повышенной опасности - автомобилем, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2017 года № 1300, ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и знаков, а именно:

- в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда;

- в соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение;

- в соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора, водители должны остановится перед стоп - линией, а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по своей полосе на 17 км автодороги Екатеринбург-Тюмень новое направление на территории Заречного административного района Свердловской области в направлении в сторону г. Тюмени, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал Правила, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации подъезжая к регулируемому перекрестку, где очередность движения определяется сигналами светофора, не убедился, что для него загорелся красный сигнал светофора, выехав на регулируемый перекресток перед движущимся автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (VIN №) (автомобиль <данные изъяты>), который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора в направлении из <адрес> в <адрес>, не уступив последнему дорогу, тем самым в нарушении п. 1.5 Правил, создал опасность для движения и на расстоянии 400 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, означающего 16 км (16 км + 400 м) автодороги Екатеринбург-Тюмень новое направление, и 10 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес> допустил столкновение передней частью своего автомобиля <данные изъяты> с правой боковой частью автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, который соблюдая Правила, двигался по своей полосе без изменения направления движения.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем ФИО2 Правил, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Указанная травма могла быть получена при ДТП, ударах о части салона транспортного средства, является опасной для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - совершением ДТП, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, дал своё согласие на применение особого порядка.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представлено заявление.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений, совершенных по неосторожности, небольшой тяжести, повышенной общественной опасности, поскольку объектом его является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежит положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого ФИО2

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является неумышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, <данные изъяты>, имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2 ограничения:

- не уходить из квартиры по месту жительства с 22 ч. по 07 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- обязать являться на отметку в специализированный орган, отвечающий за исполнение указанного наказания, по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, установленных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения статьей 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что совершено преступление повышенной общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из квартиры по месту жительства с 22 ч. по 07 ч., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться на отметку в специализированный орган, отвечающий за исполнение указанного наказания, по месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, автомобили – возвращены собственникам, копии документов, приобщенных к материалам дела – хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек за оплату труда адвоката, осуществляющей защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова