Решение № 2-2709/2019 2-2709/2019~М-2271/2019 М-2271/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-2709/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО «27» ноября 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор страхования каско, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «<данные изъяты>». Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме в сумме 55023 рубля 94 коп. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: <адрес>, около <адрес> автомашина получила механические повреждения, в результате пожара, а именно произошло выгорание салона по всей площади, частично обгорел моторный отсек, повреждено лаконичное покрытие кузова. Страховая сумма на данный период составляла 1 224 630 рублей. Она обратилась в свою страховую компанию. Письмом от 27. 12.2018 года ответчик уведомил его об увеличении срока рассмотрения заявления. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату. Однако ответа не поступило. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение 1 224 630 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 224 630 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на представителя 35 000 рублей и госпошлину 11125 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, и просила удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования не признал, представив письменные возражения.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании п.1 ст.929, 930, 931,943 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ и п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со ст. 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и СПАО «Ресо-Гарантия» был заключен договор страхования каско, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомашину «<данные изъяты>» по рискам «ущерб» и «хищение».

Страховая премия произведена вовремя и в полном объеме в сумме 55023 рубля 94 коп.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: <адрес>, около <адрес> автомашина получила механические повреждения, в результате пожара, а именно произошло выгорание салона по всей площади, частично обгорел моторный отсек, повреждено лаконичное покрытие кузова.

Страховая сумма на данный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляла 1 224 630 рублей. Истец обратилась в свою страховую компанию.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст.1.10 Правил страхования СПАО «Ресо-Гарантия» страховой случай – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя возникают убытки, а у страховщика обязанность произвести выплату страхового возмещения. случаем.

Согласно п.4.1.1 правил ущерб – повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате: пожара, тушения пожара; под пожаром понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие в следствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС.

Согласно п.11.2. правил при повреждении ТС страхователь обязан при пожаре сообщить в противопожарную службу.

Истцом о произошедшем случае было заявлено как в УМВД России по г.о. Королев, так и в противопожарную службу (МЧС России).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по г.о. Королев по факту пожара вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по признакам состава преступления предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ответчиком до настоящего времени страховая выплата не была произведена.

На договоры «КАСКО» положения законодательства об исключении из страхового возмещения процента износа, застрахованного ТС, в процессе его эксплуатации, не распространяется.

Согласно заключению специалиста ИП «ФИО7» стоимость восстановительного ремонта транспорта средства составляет 6 553 073 рубля 77 коп. Стоимость восстановительного ремонта превышает 80% страховой суммы. Величина суммы годных остатков составляет 101 277 рублей 88 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 947 этого же Кодекса при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца обратилась к ответчику с заявлением о готовности передать ответчику годные остатки транспортного средства.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения, суд исходит из того, что ответчиком незаконно отказано истцу в выплате страхового возмещения, ответчиком не представлены обоснованные возражения и доказательства, опровергающие доводы истца, представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования истца в части выплаты страхового возмещения, за вычетом годных остатков, однако учитывая позицию истца, суд взыскивает со СПАО «Ресо-гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 1 224 630 рублей, в связи с чем возлагает обязанность на истца передать ответчику годные остатки транспортного средства марки «<данные изъяты>», против чего последний не возражал.

При таких обстоятельствах, суд обсудив ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости годных остатков, отказывает в ее удовлетворении, так как годные остатки передаются ответчику.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд не соглашается с представленным расчетом.

П.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказание услуги потребителю в виде неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №), т.е. если страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойка исчисляется в зависимости от цены оказания услуги – от размера страховой премии.

Размер страховой премии, оплаченной истцом, составляет 55053, 94 рубля.

При таких обстоятельствах согласно расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки за указанный период составляет 361 704 рубля 38 коп. (55053,94 х 3% х 219 – дни), с учетом письменного заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, с которым суд соглашается, считает возможным снизить размер неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, но также с применением положений ст.333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно 150 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы за составление оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1125 рублей и расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ в сумме 22 000 рублей, что по мнению суда является разумным пределом.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 1 224 630 рубля, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, штраф 150 000 рублей, расходы за составление оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1125 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 рублей.

Обязать ФИО2 передать СПАО «Ресо-Гарантия» годные остатки транспортного средства <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, <данные изъяты> года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: