Решение № 2-4348/2018 2-4348/2018~М-4525/2018 М-4525/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-4348/2018

Дело № 2-4348/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Кардио» к ФИО3 о возмещении убытков,

установил:

ООО «Кардио» обратилось в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 161 577 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что 06.07.2018 г. в 10 час. 05 мин. в <...> вблизи д. 70д произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3, не справившись с управлением транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем BMW Х3, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Кардио», под управлением ФИО4, на основании доверенности. Страхователем указанного транспортного средства является ООО «Кардио», страховой полис (договор) серия №, страховщиком - СПАО «Ингосстрах» филиал в г.Саратов.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.2 ст.940 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор страхования был заключен между ООО «Кардио» и СПАО «Ингосстрах» в момент вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления указанного выше страхового полиса.

В данном ДТП вина ФИО3 установлена ГИБДД г. Саратова, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 06.07.2018 г., сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП с приложением схемы ДТП.

Руководствуясь п.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 48.1 постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Кардио» по прямому возмещению убытков, обратилось за выплатой страхового возмещения в филиал СПАО «Ингосстрах», г.Саратов с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – ДТП, представив необходимые документы, для выплаты страхового возмещения. ООО «Кардио» было направлено в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта.

В результате рассмотрения документов по страховому случаю с участием указанного выше транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» было произведено прямое возмещение убытков в размере 291 500 руб., что подтверждается платежным документом № от 09.08.2018 г. и поступившими денежными средствами на счет ООО «Кардио».

22.08.2018 г. в филиал СПАО «Ингосстрах» г.Саратов, а также солидарному ответчику - причинителю ущерба ФИО3 было направлено письмо с требованием добровольного возмещения ущерба (затрат), причиненных ООО «Кардио» в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением расчета взыскиваемой денежной суммы. Ответ на данное письмо не был получен. Исходя из указанных обстоятельств, истцом сделан вывод об отсутствии у солидарных ответчиков намерения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования данного вопроса и добровольного исполнения обязательств по договору страхования гражданской ответственности.

Вместе с тем, указанная сумма не позволяет произвести восстановительный ремонт данного транспортного средства. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «Кардио» обратилось в ООО «Ассоциация «ТолСар» (официальный дилер БМВ Саратов) для определения стоимости устранения повреждений и утраты товарной стоимости автомобиля. В результате проведенного осмотра и оценки, возникших в результате указанного ДТП убытков, получен расчет стоимости восстановительного ремонта в виде счёта № от 21.08.2018 г.; заказ-наряда № от 15.08.2018 г., который составляет 453 077 руб. 86 коп.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству BMW Х3, государственный регистрационный знак №, согласно представленной документации, составила 453 077 руб. 86 коп., что превышает на 161 577 руб. 86 коп. выплаченное ООО «Кардио» страховое возмещение.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела СПАО «Ингосстрах» исключено из числа ответчиков, привлечено по делу в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела истец вновь уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО3 в пользу истца стоимость убытков, причиненных ею в результате ДТП, равную 19 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 3 648 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений и отказа от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 06.07.2018 г. в 10 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, не справившись с управлением транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем BMW Х3, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Кардио», под управлением ФИО4, на основании доверенности. Страхователем указанного транспортного средства является ООО «Кардио», страховой полис (договор) серия №, страховщиком - СПАО «Ингосстрах» филиал в г.Саратов.

Согласно п.24 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.2 ст.940 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор страхования был заключен между ООО «Кардио» и СПАО «Ингосстрах» в момент вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления указанного выше страхового полиса.

В данном ДТП вина ФИО3 установлена ГИБДД г. Саратова, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 06.07.2018 г., сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП с приложением схемы ДТП.

Руководствуясь п.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., п. 48.1 постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Кардио» по прямому возмещению убытков, обратилось за выплатой страхового возмещения в филиал СПАО «Ингосстрах», г.Саратов с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – ДТП, представив необходимые документы, для выплаты страхового возмещения. ООО «Кардио» было направлено в экспертное учреждение для осмотра транспортного средства и составления акта.

В результате рассмотрения документов по страховому случаю с участием указанного выше транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» было произведено прямое возмещение убытков в размере 291 500 руб., что подтверждается платежным документом № от 09.08.2018 г. и поступившими денежными средствами на счет ООО «Кардио».

22.08.2018 г. в филиал СПАО «Ингосстрах» г.Саратов, а также солидарному ответчику - причинителю ущерба ФИО3 было направлено письмо с требованием добровольного возмещения ущерба (затрат), причиненных ООО «Кардио» в результате дорожно-транспортного происшествия, с приложением расчета взыскиваемой денежной суммы. Ответ на данное письмо не был получен. Исходя из указанных обстоятельств, истцом сделан вывод об отсутствии у солидарных ответчиков намерения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования данного вопроса и добровольного исполнения обязательств по договору страхования гражданской ответственности.

Вместе с тем, указанная сумма не позволяет произвести восстановительный ремонт данного транспортного средства. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «Кардио» обратилось в ООО «Ассоциация «ТолСар» (официальный дилер БМВ Саратов) для определения стоимости устранения повреждений и утраты товарной стоимости автомобиля. В результате проведенного осмотра и оценки, возникших в результате указанного ДТП убытков, получен расчет стоимости восстановительного ремонта в виде счёта № от 21.08.2018 г.; заказ-наряда № от 15.08.2018 г., который составляет 453 077 руб. 86 коп.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству BMW Х3, государственный регистрационный знак №, согласно представленной документации, составила 453 077 руб. 86 коп., что превышает на 161 577 руб. 86 коп. выплаченное ООО «Кардио» страховое возмещение.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственник, поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Замена же поврежденных деталей, узлов и агрегатов транспортного средства - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Кардио» подлежит взысканию ущерб в размере 19 600 руб.

Ответчик данную сумму ущерба не оспорила, ходатайства о назначении экспертизы не заявила.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, степень подготовленности материалов и самого представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате представительских (юридических) услуг денежную сумму в размере 4 000 руб.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 784 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 648 руб. подлежит возврату истца в связи с поддержанием исковых требований в меньшую сторону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кардио» сумму ущерба в размере 19 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Кардио» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 648 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: