Решение № 2-4991/2017 2-648/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-4991/2017

Дело N 2-648/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Томилиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях между сторонами следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 50% всех денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, открытых в Сбербанке России; а также право собственности на стенку (5 шкафов) 4х2,1 м, стоимостью 2000 рублей, кресло, стоимостью 4000 руб., тумбочку 0,5х40 м, стоимостью 500 руб., тумбочку под телевизор 0,9х50 м, стоимостью 500 руб., спортивный тренажер (беговую дорожку) «Торнео Спринт», стоимостью 3000 руб., массажер «BRADEX», стоимостью 4000 руб., ларь для овощей 1,5х0,7, стоимостью 3000 руб., морозильную камеру «STINOL», стоимостью 5000 руб., кухонный настенный шкаф 1,0х0,8 м, стоимостью 4000 руб., кухонный шкаф-стол 1,4х1 м, стоимостью 4000 руб., 2 табурета по 250 руб. каждый, ковер 2х4 м, стоимостью 500 руб., телевизор «LD 320341», стоимостью 5000 руб., часы настенные «MIROM», стоимостью 500 руб., мультиварку «BRAND 37502», стоимостью 600 руб., аэрогриль Миллениум, стоимостью 500 руб., микроволновую печь «SAMSUNG», стоимостью 4000 руб., зеркало навесное 30х40, стоимостью 500 руб., всего на сумму 45100 руб.; признать за ФИО2 право собственности на 50% всех денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, открытых в Сбербанке России; а также право собственности на спальный гарнитур (6 предметов), стоимостью 2000 руб., прихожую (3 шкафа с зеркалом), стоимостью 2000 руб., 2 табурета по 250 руб. каждый, ковер 2х4 м, стоимостью 500 руб., холодильник «SIEMENS», стоимостью 10000 руб., телевизор «TOSHIBA» 14 диагональ, стоимостью 4000 руб., телевизор SONY 14 диагональ, стоимостью 2000 руб., 3 люстры (пятирожковая и две - трехрожковые) по 500 руб. каждая, гладильную доску, стоимостью 500 руб., пароварка «BRAUN», стоимостью 1000 руб., хлебопечку «LD-205», стоимостью 500 руб., соковыжималку «PANASONIK», стоимостью 500 руб., электромясорубку «РОТОР», стоимостью 2000 руб., музыкальный центр «SONY WSS», стоимостью 500 руб., видеоцентр ВВК, стоимостью 500 руб., навесной шкаф в ванной 0,4х1,0 м, стоимостью 1000 руб., стол-книжку, стоимостью 600 руб., комод 1,5х70 м, стоимостью 500 руб., кухонный гарнитур (8 предметов), стоимостью 15000 руб., а всего на сумму 45100 руб. В обоснование иска ссылается на то, что 23.06.1993г. между сторонами был зарегистрирован брак, проживали совместно, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, соглашение о разделе имущества не достигнуто. В период брака приобретено вышеуказанное имущество, которое находится в квартире по адресу: <адрес>

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать денежные средства, размещенные в банке «Сбербанк России», на счетах ФИО1 совместно нажитым имуществом, разделить данные денежные средства между сторонами в равных долях. В обоснование встречного иска ссылается на то, что брак между сторонами по решению мирового судьи был расторгнут 13.11.2017г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой (л.д.154а), доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.07.2017г. сроком на 3 года (л.д.9-копия), в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала, ранее пояснила, что семья проживала на денежные средства истицы, покупались лекарства, продукты питания, производились платежи за квартиру; пенсия ответчика аккумулировалась на счетах. Кроме того, стороны вели фермерское хозяйство, часть доходов от которого тратилась на нужды семьи, остальная часть была положена на свои счета ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части разделе имущества, за исключением вкладов, признал добровольно, последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны, встречные исковые требования и письменный отзыв на иск ФИО1 (л.д.83-84) поддержал, ранее пояснил, что у него была доверенность на снятие пенсии истицы со счета; когда состояли в браке совместное хозяйство не вели; был совместный огород; спали в разных комнатах, поскольку ответчик утром вставал на работу; холодильник был общий, так же как и другие предметы обихода; предметы гигиены приобретал ответчик, которыми пользовалась ФИО1 На денежные средства, снятые со счета 07.11.2017г., он приобрел музыкальное оборудование для себя, покупал продукты питания, лекарства, одежду, предметы личной гигиены, на истицу не тратил, согласие на израсходование денежных средств истицы не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 23 июня 1993г. по 13 ноября 2017г. (л.д.8-копия иска о разводе,120-копия свидетельства о расторжении брака).

В период брака сторонами за счет средств семейного бюджета было приобретено следующее: стенка (5 шкафов) 4х2,1 м, стоимостью 2000 рублей, кресло, стоимостью 4000 руб., тумбочка 0,5х40 м, стоимостью 500 руб., тумбочка под телевизор 0,9х50 м, стоимостью 500 руб., спортивный тренажер (беговую дорожку) «Торнео Спринт», стоимостью 3000 руб., массажер «BRADEX», стоимостью 4000 руб., ларь для овощей 1,5х0,7, стоимостью 3000 руб., морозильная камера «STINOL», стоимостью 5000 руб., кухонный настенный шкаф 1,0х0,8 м, стоимостью 4000 руб., кухонный шкаф-стол 1,4х1 м, стоимостью 4000 руб., 4 табурета по 250 руб. каждый, ковер 2х4 м, стоимостью 500 руб., телевизор «LD 320341», стоимостью 5000 руб., часы настенные «MIROM», стоимостью 500 руб., мультиварка «BRAND 37502», стоимостью 600 руб., аэрогриль Миллениум, стоимостью 500 руб., микроволновая печь «SAMSUNG», стоимостью 4000 руб., зеркало навесное 30х40, стоимостью 500 руб., спальный гарнитур (6 предметов), стоимостью 2000 руб., прихожую (3 шкафа с зеркалом), стоимостью 2000 руб., ковер 2х4 м, стоимостью 500 руб., холодильник «SIEMENS», стоимостью 10000 руб., телевизор «TOSHIBA» 14 диагональ, стоимостью 4000 руб., телевизор SONY 14 диагональ, стоимостью 2000 руб., 3 люстры (пятирожковая и две - трехрожковые) по 500 руб. каждая, гладильная доска, стоимостью 500 руб., пароварка «BRAUN», стоимостью 1000 руб., хлебопечка «LD-205», стоимостью 500 руб., соковыжималка «PANASONIK», стоимостью 500 руб., электромясорубка «РОТОР», стоимостью 2000 руб., музыкальный центр «SONY WSS», стоимостью 500 руб., видеоцентр ВВК, стоимостью 500 руб., навесной шкаф в ванной 0,4х1,0 м, стоимостью 1000 руб., стол-книжка, стоимостью 600 руб., комод 1,5х70 м, стоимостью 500 руб., кухонный гарнитур (8 предметов), стоимостью 15000 руб.;

денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО2 (л.д.36-51,88-89,103,104-копии выписок из лицевого счета, л.д.95-сообщение из ПАО «Сбербанк России»):

- N № с остатком на счете на 12.11.2017г. – 204259,86 рублей;

- N № с остатком на счете на 12.11.2017г. 224028,11 рублей;

- N № с остатком на счете на 12.11.2017г. 254288,97 рублей;

- N №, закрытый 07.11.2017г., с остатком 304541,13 рублей;

денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО1 (л.д.150-151,159-194,198,202,203,204,205,206,207-210,211,212,213,214,215-выписки из лицевых счетов, справки по вкладам, л.д.95,156,197-сообщения из ПАО «Сбербанк России»):

- N № с остатком на счете на 12.11.2017г. 4,31 рубль;

- N № с остатком на счете на 12.11.2017г. 2,26 рубля;

- N № с остатком на счете на 12.11.2017г. 4045,49 рублей;

- N № с остатком на счете на 12.11.2017г. 48,14 рублей.

Из объяснений ответчика в судебных заседаниях и письменных материалов дела следует, что он является инвалидом 2 группы (л.д.85-копия справки МСЭ), на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» N №, перечислялась первоначально трудовая пенсия по инвалидности, в последующем страховая пенсия по старости, ежемесячная денежная выплата по инвалидности 2 группы, суммы материальной помощи (л.д.98-копия сообщения из РОО «общество ветеранов войны и труда предприятий энергосистемы», л.д.99,100,137,138,139-копии справок по форме 2НДФЛ, л.д.141-144 выписки по лицевым счетам из ПФ, л.д.36-51-копия выписки из СБ); на счета N №, N №, N № (л.д.88-89,103,104-копии выписок по счетам) были внесены накопленные денежные средства (пенсионные накопления) для получения прибыли в виде процентов. Также инвалидом 2 группы является ФИО1, пенсия которой перечислялась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» N №, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, остальные счета истца были открыты для получения процентов, что следует из представленных выписок по счету, справкам по вкладам (л.д. 150-151,159-194,198,202,203,204,205,206,207-210,211,212,213,214,215-копии).

Исходя из положений п.2 ст.34 СК РФ суммы материальной помощи – это денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение, в связи с чем они не являются имуществом, нажитым супругами во время брака.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 периодически снимались денежные суммы со счета N №, которые превышают размер зачисленных сумм материальной помощи, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д.98-копия сообщения из РОО «общество ветеранов войны и труда предприятий энергосистемы», л.д.99,100,137,138,139-копии справок по форме 2НДФЛ, л.д.36-51 - выписка по лицевому счету из СБ), в связи с чем при определении режима собственности остатка на данном счете, суд приходит к выводу что остаток денежной суммы на данном счете на 12.11.2017г. в размере 224028,11 рублей состоит из сумм пенсий и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности 2 группы, то есть является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Доводы ответчика и его представителя о том, что пенсия по инвалидности не является совместно нажитым имуществом, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Исходя из положений п.2 ст.34 СК РФ, пенсия каждого из супругов является совместно нажитым имуществом.

Пенсия является денежной выплатой, которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением трудовых отношений при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности). Таким образом, пенсия - постоянный источник дохода и фактически приравнивается к заработной плате. В этой связи пенсия является совместно нажитым имуществом супругов.

При этом суд учитывает то обстоятельством, что, исходя из сообщения УПФР в Калининском районе г. Новосибирска (л.д.140-копия), с 01.01.2010г. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости.

Более того, приводя в обоснование возражений вышеуказанные доводы, ФИО2 заявляет встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, в частности денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, которые являются пенсионными накоплениями по инвалидности ФИО1

Доводы ответчика о том, что с ФИО1 они не вели совместное хозяйство в период брака опровергаются его же объяснениями о том, что у них был совместный огород; спали в разных комнатах, поскольку ответчик утром вставал на работу; холодильник был общий, так же как и другие предметы обихода; предметы гигиены приобретал ответчик, которыми пользовалась ФИО1

Оспаривая факт того, что фактические брачные отношения и ведение общего хозяйства между ними прекращены до момента расторжения брака, ответчиком не представлено доказательств данному обстоятельству, исходя из положений ст.56 ГПК РФ.

При таком положении суд приходит к выводу что остатки денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах сторон на 12.11.2017г., являются их совместно нажитым имуществом.

Более того, суд также приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находившихся на счете № №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» и закрытого 07.11.2017г., в размере 304271,13 руб. л.д.102-копия выписки по счету), поскольку, с учетом того, что денежные средства были сняты ответчиком хотя и в период брака, однако, ФИО2 распорядился данными денежными средствами единолично, по своему усмотрению, что следует из его объяснений в судебном заседании, доказательств тому, что ответчик их израсходовал в интересах семьи и с согласия истицы, в материалах дела не имеется.

Осуществляя раздел совместно нажитого имущества сторон, суд в соответствии с нормами семейного законодательства, исходит из принципа равенства долей супругов и с учетом того, что брачный договор между супругами не заключался, приходит к выводу, что перечисленное имущество, является совместной собственностью супругов и их доли в указанном имуществе равные.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным передать в единоличную собственность ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в сумме 700643,37 руб.; передать в единоличную собственность ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №, № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в сумме 4100,20 руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 483271,59 руб.

При таком положении исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, по которому:

Выделить в собственность ФИО1 стенку (5 шкафов) 4х2,1 м, стоимостью 2000 рублей, кресло, стоимостью 4000 руб., тумбочку 0,5х40 м, стоимостью 500 руб., тумбочку под телевизор 0,9х50 м, стоимостью 500 руб., спортивный тренажер (беговую дорожку) «Торнео Спринт», стоимостью 3000 руб., массажер «BRADEX», стоимостью 4000 руб., ларь для овощей 1,5х0,7, стоимостью 3000 руб., морозильную камеру «STINOL», стоимостью 5000 руб., кухонный настенный шкаф 1,0х0,8 м, стоимостью 4000 руб., кухонный шкаф-стол 1,4х1 м, стоимостью 4000 руб., 2 табурета по 250 руб. каждый, ковер 2х4 м, стоимостью 500 руб., телевизор «LD 320341», стоимостью 5000 руб., часы настенные «MIROM», стоимостью 500 руб., мультиварку «BRAND 37502», стоимостью 600 руб., аэрогриль Миллениум, стоимостью 500 руб., микроволновую печь «SAMSUNG», стоимостью 4000 руб., зеркало навесное 30х40, стоимостью 500 руб., всего на сумму 45100 руб.

Выделить в собственность ФИО2 спальный гарнитур (6 предметов), стоимостью 2000 руб., прихожую (3 шкафа с зеркалом), стоимостью 2000 руб., 2 табурета по 250 руб. каждый, ковер 2х4 м, стоимостью 500 руб., холодильник «SIEMENS», стоимостью 10000 руб., телевизор «TOSHIBA» 14 диагональ, стоимостью 4000 руб., телевизор SONY 14 диагональ, стоимостью 2000 руб., 3 люстры (пятирожковая и две - трехрожковые) по 500 руб. каждая, гладильную доску, стоимостью 500 руб., пароварка «BRAUN», стоимостью 1000 руб., хлебопечку «LD-205», стоимостью 500 руб., соковыжималку «PANASONIK», стоимостью 500 руб., электромясорубку «РОТОР», стоимостью 2000 руб., музыкальный центр «SONY WSS», стоимостью 500 руб., видеоцентр ВВК, стоимостью 500 руб., навесной шкаф в ванной 0,4х1,0 м, стоимостью 1000 руб., стол-книжку, стоимостью 600 руб., комод 1,5х70 м, стоимостью 500 руб., кухонный гарнитур (8 предметов), стоимостью 15000 руб., а всего на сумму 45100 руб.

Передать в единоличную собственность ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, в сумме 700643,37 руб.

Передать в единоличную собственность ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах № №, № №, № №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в сумме 4100,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 483271,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2018г.

Судья: Ворслова И.Е.