Решение № 2А-306/2020 2А-306/2020(2А-7616/2019;)~М-7980/2019 2А-7616/2019 М-7980/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-306/2020

УИД: 50RS0039-01-2019-010937-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Пановой Ю.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-306/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени.

В обосновании своих требований указал, что ответчик в период 2015, 2016, 2017 г.г. являлась собственником земельных участков: земельный участок (<адрес> кадастровый номер <номер> площадь 1053, дата регистрации права <дата>); земельный участок (<адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь 1186, дата регистрации права <дата>). В установленный законом срок должник сумму земельного налога за <дата> по земельному участку, расположенному по адресу: 140304<адрес>, не оплатила (не оплатила в полном объеме). Истцом в адрес ответчика было направлено требование <номер> от <дата>, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 212 Раменского судебного района 23.09.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по налоговым обязательствам, который был отменен 17.10.2019 года, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. В результате общая сумма задолженности за <дата>. составляет всего 5966.45 руб., из которых налог в размере 5882 руб., пени в размере 84.45 руб..

Административный истец в судебное заседание представителя не выделил, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что продала дом по указанному адресу много лет назад, регистрация земельных участков в тот момент не было предусмотрено, право собственности у нее было оформлено лишь на дом, который она впоследствии продала, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> она не является длительное время.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалов дела ФИО1 в период <дата>. являлась собственником земельных участков: земельный участок (<адрес>, кадастровый <номер>, площадь 1053, дата регистрации права <дата>); земельный участок (<адрес>, кадастровый номер <номер> площадь 1186, дата регистрации права <дата>).

Налоговым органом рассчитан земельный налог за <дата>. (земельный участок: <адрес>) в размере 5882 рублей, срок уплаты налога до <дата> (л.д.8).

Мировым судьей судебного участка № 212 Раменского судебного района 23.09.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по налоговым обязательствам, который был отменен 17.10.2019 г. (л.д.7). годазадолженности по налоговым обязательствам, который был отменен 26.08.2019 года (л.д.8).

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности по состоянию на <дата><номер> (л.д.10).

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, начислена пени (л.д.12).

По запросу суда Территориальным отделом №5 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области представлена выписка ЕГРН согласно, которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый номер <номер>, площадь 1053 является ФИО1.

На основании изложенного, учитывая, что доводы ответчика об отсутствии права собственности на спорный земельный участок в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, ответчиком доказательств оплаты по налоговым обязательствам не представлено, как и иного расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 коп..

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области задолженность по земельному налогу в размере 5 882 рублей, пени в размере 84.45 руб., всего на общую сумму 5 966.45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2020 года.