Решение № 2-3028/2018 2-3028/2018~М-2984/2018 М-2984/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3028/2018

Дело № 2-3028/2018

30 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004242-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ФИО2), а пассажиру автомобмля <***>, госномер <№>, ФИО3 причинен вред жизни и здоровью. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 03 мая 2017 г. виновником ДТП признан водитель ТС <***>, ФИО1 Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». По заявлениям о страховых случаях страховая компания выплатила потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 194000 рублей, потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 185000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска с истца в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения в размере 11051 рубль 15 копеек. В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просит взыскать с него выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 390051 рубль 15 копеек в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 рублей 51 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 января 2016 г. в городе Архангельске, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <***>, госномер <№>, и выехавшего на полосу встречного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <***>, госномер <№> (собственник ФИО2) причинены механические повреждения, а пассажиру автомобмля <***>, ФИО3 причинен вред жизни и здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 264 УК РФ от <Дата> за примирением с потерпевшей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <***> ФИО1 на день ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ <№> в СПАО «Ресо-Гарантия».

По заявлениям о страховом случае страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от <Дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) собственнику автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 194000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> (л.д. 14), потерпевшей ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 185000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска с истца в пользу ФИО3 взыскана доплата страхового возмещения в размере 11051 рубль 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля <***>, госномер <№>, ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Исходя из перечня повреждений автомобиля <***>, госномер <№>, зафиксированных в справке о ДТП от <Дата>, в актах осмотра автомобиля экспертом страховой компании, на основании которого потерпевшей ФИО2 выплачено страховое возмещение, размер причиненных убытков составил 194000 рублей.

Размер убытков потерпевшей ФИО3 установлен, в том числе, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу <№>, которым со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу потерпевшей взыскана доплата страхового возмещения, решение суда страховой компанией исполнено. В общей сумме СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 выплатило 196051 рубль 15 копеек.

При таких обстоятельствах выплаченные потерпевшим суммы страхового возмещения в общем размере 390051 рубль 15 копеек (194000 + 196051,15) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке регресса 390051 рубль 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7100 рублей 51 копейка, всего взыскать 397 151 (Триста девяносто семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Е.Л. Дракунова