Апелляционное постановление № 22-3236/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 4/17-357/2023

Судья Пименов П.С. Материал № 22-3236


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 октября 2023 года, которым осужденному

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского г. Саратова от 02 июня 2020 года.

Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 02 июня 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 20 февраля 2020 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 02 июня 2020 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 23 октября 2023 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. В доводах указывает, что суд должен был оказать содействие в сборе документов в обоснование его ходатайства. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Вопреки доводам жалобы, бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Ему следует представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы (копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, сведения о поведении лица после отбытия наказания, иные дополнительные документы).

Между тем, из материала видно, что осужденный ФИО1 не обосновал свое ходатайство о снятии судимости, не предоставил соответствующие материалы, подтверждающие его доводы о возможности снятия судимости, также не предоставил какие-либо документы, подтверждающие своё безупречное поведение. Помимо этого, из материала не усматривается, что осужденный был лишен возможности своевременно представить суду соответствующие документы и сведения.

По смыслу закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Кроме того, обжалуемым постановлением не были нарушены права и законные интересы ФИО1, так как принятое решение не препятствует его повторному обращению с аналогичным надлежащим образом оформленным ходатайством в суд по месту отбывания им наказания.

Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 23 октября 2023 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий