Решение № 2-468/2020 2-468/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-468/2020

Дело №2-468/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием представителя ФИО1 -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав что, <дата изъята> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 было вынесено решение №У-20074322/5010-007, которым удовлетворены требования ФИО1, предъявленные к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения при причинении вреда ее здоровью в размере 15250 рублей. АО «АльфаСтрахование» считает вышеуказанное решение финансового уполномоченного незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. <дата изъята> ФИО1 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате произошедшего <дата изъята> ДТП. На основании п.9.1 ст. 12 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата изъята>: «в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального Закона. Указанная выше норма права введена Федеральным законом от <дата изъята> №88-ФЗ и с этого же числа начала действовать, то есть до произошедшего <дата изъята> ДТП (события, имеющего признаки страхового случая). Так событие, имеющее признаки страхового случая (<дата изъята>) и обращение потерпевшего ( <дата изъята>) имели место после вступления в силу указанной выше нормы права, следовательно, ее положения применимы к данному событию. Из приговора Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> следует, что виновником ДТП является водитель ТС ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СНГ Росэнерго», то есть обязанность осуществления страховой выплаты в полном объеме лежит именно на ООО «СНГ «Росэнерго». По информации ООО «СНГ «Росэнерго» произвело ФИО1 страховую выплату в размере 30250 рублей. Следовательно, решение финансового уполномоченного ФИО3 является неправомерным и подлежит отмене. П. 9.1 ст.12 Закона об ОСАГО определяет условия выплаты страхового возмещения по солидарному обязательству и никак не влияет на условия договора ОСАГО, установленные законодателем как существенные. Указанный пункт определяет порядок выплаты солидарного страхового возмещения ( никак не связанной со страховой суммой) при наступлении страхового случая в уже наступившем/текущем моменте. Потерпевший не связан договорными обязательствами со страховщиком, следовательно, применение к нему нормы, относящейся к лицу, фактически заключившему договор ОСАГО, противоречит требованиям п.3 ст. 308 ГК РФ: обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Применительно к договору ОСАГО, о взаимоотношениях страховщика и потерпевшего, абз. 2 п.3 ст. 308 ГК РФ говорит, что обязательство страховщика выплатить страховое возмещение потерпевшему возникает именно в момент наступления страхового случая. Именно с этого момента потерпевший вправе предъявить страховщику такое требование. Следовательно, к отношениям между страховщиком и потерпевшим подлежат применению нормы Закона об ОСАГО, действующие на момент наступления страхового случая, в том числе нормы, определяющие порядок и условия выплаты страхового возмещения. Учитывая, что страховой случай наступил <дата изъята>, соответственно страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Применение ст. 422 ГК РФ к правоотношениям, возникающим между потерпевшим и страховщиком в момент наступления страхового случая, невозможно. Таким образом, ссылка Финансового уполномоченного, в оспариваемом решении, на вышеуказанную статью ГК РФ и следующие выводы омбудсмена, неправомерны. Неудовлетворение требований настоящего иска влечет получение ФИО1 неосновательного обогащения, посредством дважды полученной ей суммы страхового возмещения за один страховой случай. В связи с обжалуемым решением существенно нарушены права и законные интересы АО «АльфаСтрахование» в результате неправильного применения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг норм материального права.

Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 №У-20-74322/5010-007 от <дата изъята> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 15250, 00 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против отмены решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, извещена надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дел, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «СНГ «Росэнерго», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ФИО1 -ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата изъята> в 16 часов 30 минут на 63 км+210 м ФАД Р-215 «Астрахань-Махачкала» <адрес> произошло ДТП с участием, а/м «ВАЗ-21074», гос. номер <номер изъят>, под управлением водителя ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и а/м «ВАЗ-2107» гос. номер <номер изъят> под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП пассажир а/м 2ВАЗ-2107», гос. номер <номер изъят> ФИО1 получила тяжкий вред здоровью.

Приговором Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> водитель ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в колонии поселения.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» по полису ХХХ <номер изъят>.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ <номер изъят>.

<дата изъята> ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата изъята> АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 направлено письмо об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страховая компания ООО «НСГ - Роэнерго» произвела ей в полном объеме выплату по полису причинителя вреда.

<дата изъята> ООО «НСГ- «Росэнерго» на расчетный счет ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята><номер изъят>.

<дата изъята> ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, содержащим требования о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

<дата изъята> АО «АльфаСтрахование» отказало ФИО1 в удовлетворении заявления в связи с отсутствием правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

<дата изъята> ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору.

<дата изъята> решением службы финансового уполномоченного №У-20-74322/5010-007 требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО удовлетворено; с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 15 250 рублей 00 копеек.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном <дата изъята> Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности, в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата изъята> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от <дата изъята> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона (в применимой редакции) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку при причинении вреда здоровью потерпевшего размер страхового возмещения на восстановление здоровья не обусловлен фактически понесенными расходами и определяется по нормативам в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

При этом пункт 9.1 ст.12 Федерального закона РФ от <дата изъята>г.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который введен с <дата изъята>г. применению в данном случае не подлежит.

Действие данного пункта не распространяются на спорные правоотношения, поскольку данная норма права принята после заключения договоров страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2020 г.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS0008-01-2020-000777-53